Ухвала

від 27.04.2020 по справі 916/2603/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2603/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2020 (про повернення зустрічної позовної заяви)

по справі №916/2603/19

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА

про стягнення 41497778 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

суддя суду першої інстанції: Літвінов С.В.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА в поновленні строку на подання зустрічної позовної заяви та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА за вх. №3661/19 від 29.11.2019р до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення - повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2020 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ ЛІГОС УА до Антимонопольного комітету України та прийняти зустрічний позов ТОВ ЛІГОС УА до спільного розгляду з первічним позовом.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із цим, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА не додано доказів відправлення апеляційної скарги разом з листом опису вкладення Антимонопольному комітету України, про що свідчать додатки до апеляційної скарги.

Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2020 у справі № №916/2603/19- залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів відправлення апеляційної скарги Антимонопольному комітету України разом з листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня завершення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Роз`яснити скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Бєляновський В.В.