Ухвала

від 28.04.2020 по справі 925/503/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 квітня 2020 року Черкаси справа №925/503/20

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Казенного підприємства КІРОВГЕОЛОГІЯ до Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКО ІМПЕКС про стягнення 77 646,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство КІРОВГЕОЛОГІЯ звернулося з позовом до Господарського суду Черкаської області, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКО ІМПЕКС заборгованість у сумі 77 646,12 грн з яких: 24369,13 грн заборгованість за договорам №1442 від 09.09.2014 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, 1907,11 грн заборгованість за договором №1ком від 22.09.2014 (угода про відшкодування витрат на утримання орендованого майна), 45924,74 грн заборгованість за договором №1ком від 09.08.2017 (угода про відшкодування витрат на утримання орендованого майна), 3296,80 грн інфляційні нарахуванню та 2148,34 грн три відсотка річних та витрати зі сплати судового збору у сумі 2102,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті172 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем до позовної заяви не додано опису поштового вкладення , що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. Отже, позивач не виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання відповідачу доданих до позову матеріалів та не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Казенного підприємства КІРОВГЕОЛОГІЯ залишити без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.