Ухвала

від 28.04.2020 по справі 922/2950/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" квітня 2020 р.Справа № 922/2950/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вхідний № 9808) Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", смт. Новопокровка до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ЛТД-ІНВЕСТ", смт. Васищеве про стягнення 18960,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", смт. Новопокровка звернулося до Господарського суду харківської області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ЛТД-ІНВЕСТ", смт. Васищеве про стягнення з відповідача 15269,00 грн. основного боргу та 3691,95 грн. пені за довогором купівлі-продажу брухту чорних металів № 9/03 від 09 березня 2016 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ЛТД-ІНВЕСТ" на користь Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" 15269,00 грн. основного боргу, 3691,95 грн. пені та 1600,00 грн. судового збору.

18 жовтня 2017 року по справі № 922/2950/17 видано відповідний наказ.

27 квітня 2020 року через канцелярію суду Державним підприємством "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" подано заява (вхідний № 9808) про видачу дублікату наказу від 18 жовтня 2017 року по справі № 922/2950/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ЛТД-ІНВЕСТ" на користь Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" 15269,00 грн. основного боргу, 3691,95 грн. пені та 1600,00 грн. судового збору, у зв`язку з його втратою.

Розглянувши матеріали справи та заяву ержавного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 08 лютого 2020 року) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, подана Державним підприємством "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" на розгляд господарського суду Харківської області заява (вхідний № 9808) про видачу дублікату наказу, не містить доказів направлення даної заяви на адресу інших учасників справи.

Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального колексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, відсутність доказів направлення поданої на розгляд господарського суду заяви іншим учасникам справи, заява Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" про видачу дублікату наказу від 18 жовтня 2017 року по справі № 922/2950/17, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, згідно пункту 19.4) Розділ XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той час, як заявником не було подано разом із заявою про видачу дублікату наказу доказів доказів сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вхідний № 9808) Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" про видачу дублікату наказу по справі № 922/2950/17 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням розділу Х Прикінцевих положень Кодексу.

Ухвалу підписано 28.04.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець