Ухвала
від 28.04.2020 по справі 922/1285/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" квітня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1285/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіспак" (місцезнаходження: 61020, місто Харків, вулиця Китаєнка, будинок 1; код ЄДРПОУ 40297413) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМК" (місцезнаходження: 61031, місто Харків, вулиця Драгомирівська, будинок 10; код ЄДРПОУ 39090112) про стягнення 125 204,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервіспак" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМК" (відповідача) про стягнення 125 204,80 грн. заборгованості за Договором поставки № 14 від 14 квітня 2017 року. Також позивач просить суд покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ХМК" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "Промсервіспак" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

По-перше, відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Звертаючись до суду із даним позовом ТОВ "Промсервіспак" посилається на те, що відповідач прийняв продукцію за Договором поставки № 14 від 14 квітня 2017 року, однак оплатив її лише частково. Відповідно до Акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2017 - 21.09.2017 ТОВ "ХМК" має заборгованість на суму 125 204,80 грн.

Предметом доказування в межах даної справи є здійснення господарської операції між ТОВ "Промсервіспак" і ТОВ "ХМК", а також наявність чи відсутність у відповідача заборгованості та своєчасність виконання зобов`язань за Договором поставки № 14 від 14 квітня 2017 року. Позивачем, разом з тим, не зазначено доказів, що можуть підтвердити факт поставки товару і встановлення договірних відносин; не подано до суду документів, що містять відомості про відповідні господарські операції, їх зміст та обсяг.

Суд звертає увагу на те, що наданий ТОВ "Промсервіспак" до матеріалів позовної заяви Акт звіряння взаємних розрахунків сам по собі не є первинним бухгалтерським обліковим документом та розглядається, як технічний (фіксуючий) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Крім того, зазначений Акт не підписано відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ХМК".

По-друге, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 гривні у 2020 році) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що у даній позовній заяві ТОВ "Промсервіспак" заявлено вимогу майнового характеру, а ціна позову складає 125 204,80 грн., позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. Однак, до матеріалів позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, що суперечить приписам статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Також частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, у випадку, якщо документ складається з кількох сторінок, то копії знімаються зі всіх сторінок, які потім можна засвідчити і у такий спосіб: прошити разом, напис "Копія" ставиться на першій із прошитих сторінок, кінчики ниток має бути заклеєно клаптиком паперу так, щоб нитки виглядали з-під цього паперу. Обов`язково зверху цього паперу робиться напис: "Пронумеровано і прошнуровано (кількість аркушів цифрою і прописом) аркушів", вказується посада особи, яка завіряє копію, її підпис, прізвище, ініціали й дата. Все це скріплюється печаткою таким чином, щоб частина відбитку була проставлена на приклеєному клаптику паперу, а частина - на самому аркуші копії документа.

Однак, додані ТОВ "Промсервіспак" до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, а саме: не містять назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно, надані докази не можуть бути прийняті судом як такі, що відповідають оригіналу.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Водночас суд звертає увагу на те, що згідно Закону № 540-IX від 30.03.2020 з 02 квітня 2020 року набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України: розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 (абзац другий) такого змісту: строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіспак" без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків (з урахуванням строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіспак" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали. У разі отримання ухвали у період дії карантину, строк на усунення недоліків позовної заяви продовжується на 10 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення доказів, що підтверджують в позовній заяві обставини (здійснення господарської операції між ТОВ "Промсервіспак" і ТОВ "ХМК");

- надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі - 2 102,00 грн. (в оригіналі);

- надання до суду доданих до позовної заяви копій документів, засвідчених в порядку, встановленому статтею 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Окремо попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервіспак" про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 28.04.2020.

Суддя В.В. Рильова

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення28.04.2020
Оприлюднено29.04.2020
Номер документу88954645
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1285/20

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 28.04.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні