Постанова

від 17.07.2007 по справі 21/6б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/6б

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.07                                                                                 Справа № 21/6б.

Суддя Кривохижа Т.Г., при секретарі Толстовій М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     -  Державної податкової інспекції у м. Свердловську                         

                       Луганської області, м. Свердловськ Луганської області,

до боржника  - Дочірнього підприємства «Інвестиційно-промислова компанія

                         «Спецпромтехніка»Товариства з обмеженою відповідальністю

 «Виробничо-комерційна фірма «Ремо», м. Свердловськ

  Луганської області,

про банкрутство

в присутності представників сторін:

- Баранова С.О., дов. №41 від 02.07.07. (ДПІ у м. Свердловську);

- Ядренцева О.М., дов. № 7 від 30.03.07. (ДПІ у м. Свердловську);   

- Хопрячкова С.В., дов. №2392/03-10 від 16.07.07. (УПФУ в м. Свердловську);

від боржника - не прибув (явка обов‘язкова);

розпорядник майна боржника – Кулик В.В.

          Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника за загальними положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) введена до 01.08.07., підсумкове засідання;

          - сторони та учасник своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 01.02.07. №21/6б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 17.07.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

          Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

          - ухвалою від 01.02.07. №21/6б господарський суд поклав на ініціюючого кредитора –Державну податкову інспекцію у м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області, обов'язок здійснити публікацію газетного оголошення;

- ініціюючий кредитор –Державна податкова інспекція у м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області, опублікував в офіційному друкованому органі Верховної Ради України - газеті "Голос України" №34 (4034) від 23.02.07. оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника – Дочірнього підприємства «Інвестиційно-промислова компанія «Спецпромтехніка»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо», м. Свердловськ Луганської області, вул. Інтернаціональна, 8, ідентифікаційний код 21820309;

- строк, встановлений ст. 14 Закону для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням приписів ст. ст.  50, 51 ГПК України, сплинув 26.03.07.;

-  ухвалою 12.04.07. №21/6б суд затвердив реєстр вимог кредиторів у складі наступних кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України у м. Свердловську Луганської області,  м. Свердловськ Луганської області, з грошовими вимогами у 24486 грн. 03 коп. заборгованості, в тому числі 9289 грн. 70 коп. основного боргу (друга черга задоволення) та 15196 грн. 33 коп. пені та штрафних санкцій (шоста черга задоволення);

- Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області,  м. Свердловськ Луганської області, з грошовими вимогами у 1986980 грн. 45 коп. заборгованості, в тому числі 922751 грн. 50 коп. основного боргу (третя черга задоволення) та 1064228 грн. 95 коп. штрафних санкцій та пені (шоста черга задоволення) ;

- за яким відсутні вимоги кредиторів, забезпечені заставою боржника, заборгованість боржника по виплаті заробітної плати перед його працівниками, з авторської винагороди, аліментів та вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян;

- на адресу суду від розпорядника майна боржника Кулика В.В. надійшли:

- супровідний лист від 18.05.07. б/н, з доданими до нього матеріалами, в тому числі протоколом зборів кредиторів від 11.05.07. №1, копією протоколу зборів комітету кредиторів від 11.05.07. №1, повідомленнями кредиторів, членів комітету кредиторів, про дату та місце проведення цих зборів, з доказами їх надіслання останнім та довіреностями на представників  кредиторів,  які брали участь у зборах;

- супровідний лист від 17.07.07. б/н, з доданими до нього матеріалами, в тому числі протоколами зборів комітету кредиторів від 11.05.07. №1 та від 16.07.07. №2, повідомленнями кредиторів, членів комітету кредиторів, про дату та місце проведення цих зборів, з доказами їх надіслання останнім та довіреностями на представників  кредиторів, які брали участь у зборах, звітом від 14.07.07. арбітражного керуючого про проведену роботу, клопотанням від 17.07.07. б/н розпорядника майна боржника Кулика В.В. про призначення його ліквідатором по справі та іншими;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

-  як вбачається із матеріалів діяльності комітету кредиторів, 11.05.07. на порядку денному засідання комітету кредиторів (протокол №1) розглядалося питання встановлення розміру, періоду та джерел оплати праці арбітражному керуючому Кулику В.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі, за якими комітет прийняв рішення про встановлення оплати праці (послуг) останньому у  розмірі 840 грн. 00 коп. щомісячно, за рахунок коштів з рахунку боржника, у разі наявності грошових коштів;

- рішення за цим протоколом по п. 2 порядку денного стосовно встановлення оплати праці розпоряднику майна боржника Кулику В.В. не відповідає приписам ч. 10 ст. 31 Закону, а саме: оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, в тому числі за період від дня винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, по даній справі - з дати введення процедури розпорядження майном боржника, і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, тобто особою, за заявою якої порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею;

- відповідно з п. 12 ст. 31 Закону оплата праці арбітражного керуючого за здійснення своїх повноважень розпорядника майна, керуючого санацією чи ліквідатора встановлюється у розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної плати керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство;

- боржником не надана суду довідка щодо розміру щомісячної оплати праці керівника боржника відповідно до приписів ч.12 ст. 31 Закону;

- за таких обставин, оскільки рішення з цього питання не відповідає чинному законодавству про банкрутство, то суд за відсутності правових підстав його відхиляє;

          - 16.07.07. на порядку денному засідання комітету кредиторів (протокол №2), поряд з іншими, розглядалися питання клопотання перед судом про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Кулика Віктора Вікторовича (ліцензія АБ №271659 від 18.01.06.), який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Жукова, 4/27, і який виконує на цей час повноваження розпорядника майна боржника за справою, та скоротити процедуру розпорядження майном боржника;

                - господарський суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши обставини справи, наявні у ній та додатково надані докази, приймаючи до уваги те, що пропозиції щодо санації боржника не надійшли, задовольняє це клопотання комітету кредиторів і, керуючись ст. ст. 4,  13,     ч. ч. 1, 8, 9 ст. 16, 22-34 Закону, з урахуванням проведеного аналізу фінансово-господарського стану боржника, доданого до матеріалів справи, приймає рішення про наступне:

          - ввести по справі судову процедуру  ліквідації боржника, скоротивши та припинивши процедуру розпорядження майном боржника (ст. 4 Закону);

          - визнати боржника - Дочірнє підприємство «Інвестиційно-промислова компанія «Спецпромтехніка»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо», м. Свердловськ Луганської області, вул. Інтернаціональна, 8, ідентифікаційний код 21820309, банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто до 17.07.08. (ч. 2 ст. 22 Закону);

- призначити ліквідатором арбітражного керуючого –Кулика Віктора Вікторовича (ліцензія АБ №271659 від 18.01.06.), який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Жукова, 4/27, на якого покласти повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 31, 16, 23-34 Закону, припинивши його повноваження в якості розпорядника майна боржника по справі;

-  зобов'язати ліквідатора Кулика В.В:

- визначитись з питання щодо необхідності створення ліквідаційної комісії і можливого її складу (ч.2 ст. 24 Закону), рішення з цього питання подати до суду до 10.08.07.;

- здійснити публікацію газетного оголошення у відповідності до вимог ч. ч. 3, 5 ст. 23 Закону, докази виконання цієї вимоги подати до суду до 10.08.07.;

     - подати до суду:

          - у строк до 20.08.07. письмове рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу про встановлення розміру, періоду та джерел оплати  праці (послуг) арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника (за приписами ч.ч. 10, 12 ст. 31 Закону) та ліквідатора по справі;

          - надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута не пізніше 17.07.08. у відповідності до приписів ст. 32 Закону;

          - комітету кредиторів визначитись з питанням встановлення розміру, періоду та джерел оплати праці (послуг) арбітражному керуючому Кулику В.В. за здійснення ним повноважень розпорядника майна боржника (за приписами ч.ч. 10, 12 ст. 31 Закону) та ліквідатора по справі, своє рішення з цього питання у вигляді протоколу подати до суду не пізніше 20.08.07.;

          - відповідно до приписів ч. 2 ст. 25 Закону зобов'язати керівника (посадові особи) боржника, визнаного судом банкрутом, передати ліквідатору Кулику В.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, його печатки та штампи, матеріальні та інші цінності, про що скласти відповідні акти, які надати суду у строк до 10.08.07.;

          - з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86  ГПК України, ст. ст. 1, 31, 4, 13, 16, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Ввести по справі судову процедуру ліквідації, скоротивши і припинивши процедуру розпорядження майном боржника.

          2. Визнати боржника –Дочірнє підприємство «Інвестиційно-промислова компанія «Спецпромтехніка»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо», м. Свердловськ Луганської області, вул. Інтернаціональна, 8, ідентифікаційний код 21820309, банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто до 17.07.08.

3. Призначити ліквідатором по справі –арбітражного керуючого Кулика Віктора Вікторовича (ліцензія АБ №271659 від 18.01.06.), який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Жукова, 4/27, на якого покласти повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 31, 16, 23-34 Закону, припинивши його повноваження в якості розпорядника майна боржника за справою.

4. Зобов'язати:

- ліквідатора Кулика В.В.:

- визначитись з питання щодо необхідності створення ліквідаційної комісії і можливого її складу (ч.2 ст. 24 Закону), рішення з цього питання подати до суду до 10.08.07.;

- здійснити публікацію газетного оголошення у відповідності до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 23 Закону, докази –примірник газети подати до суду до 10.08.07.;

- надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута не пізніше 17.07.08. у відповідності до приписів ст. 32 Закону;

- керівника (посадову особу) банкрута у п'ятнадцятиденний строк з дня призначення ліквідатора по справі в порядку ч.2 ст. 25 Закону передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору Кулику В.В., акти приймання-передавання їх надати суду до 10.08.07.

5. Призначити розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 13.11.07. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

6. Зобов'язати:

- ліквідатора Кулика В.В.:

- у строк до 20.08.07. виконати приписи п.4 резолютивної частини ухвали суду від 12.04.07. №21/6б щодо подання боржником довідки про розмір щомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, тобто з січня по грудень 2006 року включно; надати письмове рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу про встановлення розміру, періоду та джерел оплати праці (послуг) арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника (за приписами ч.ч. 10, 12 ст. 31 Закону) та ліквідатора по справі, а також докази дотримання порядку скликання цього засідання за ч. 1 ст. 16 Закону;

- у строк до 20.08.07. надати матеріали інвентаризації майнових активів банкрута, визначення ліквідаційної маси, поточний звіт за ліквідаційною процедурою,

- на день розгляду справи - у разі завершення ліквідаційної процедури - надати суду звіти ліквідатора: загальний, фінансовий та про оплату праці і відшкодування витрат за процедурою (останній - згідно з ч. 14 ст. 31 Закону), ліквідаційний баланс банкрута, з рішенням комітету кредиторів за результатами їх розгляду, з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення засідання;

- комітет кредиторів:

- розглянути питання про встановлення розміру, періоду та джерел оплати праці (послуг) арбітражному керуючому Кулику В.В. за здійснення ним повноважень розпорядника майна боржника (за приписами ч.ч. 10, 12 ст. 31 Закону) та ліквідатора по справі, і своє рішення з цього питання у вигляді протоколу подати суду у строк до 20.08.07.;

- на день розгляду справи - у разі завершення ліквідаційної процедури - надати суду рішення у вигляді протоколу за результатами розгляду вищепойменованих звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та щодо завершення ліквідації банкрута;

- кредиторів - на день розгляду справи письмово висловити свою думку щодо проведення ліквідатором Куликом В.В. ліквідаційної процедури, процедури задоволення вимог кредиторів та надати суду у засіданні.

Явка у судове засідання комітету кредиторів, ліквідатора Кулика В.В. обов‘язкова.

          7. Постанову надіслати: кредиторам; ліквідатору Кулику В.В. (м. Луганськ, кв. Жукова, 4/27); банкруту; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області; Державному реєстратору виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області; банкам: УАК “Промінвестбанк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку у м. Свердловську Луганської області”, м. Свердловськ Луганської області; УАК “Промінвестбанк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку у м. Краматорськ Донецької області”, м. Краматорськ Донецької області; УАК “Промінвестбанк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку у м. Ровеньки Луганської області”, м. Ровеньки Луганської області; ЗАТ КБ “Приватбанк” в особі Луганської філії, м. Луганськ; ТОВ “Фінанси та кредит” в особі Луганської філії, м. Луганськ; АКБ СР “Укрсоцбанк” в особі Краматорської філії, м. Краматорськ Донецької області; Першому Українському міжнародному банку в особі філії в м. Луганську, м. Луганськ; ВАТ КБ “Надра” в особі Луганського регіонального управління, м. Луганськ; АБ “Укркомунбанк”, м. Луганськ; ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ; ВАТ “Райффайзен банк Аваль” у м. Києві, м. Київ; місцевому суду м. Свердловська Луганської області (до відома); прокуратурі Луганської області.

          Суддя                                                                                Т.Г. Кривохижа

          Спеціаліст І категорії                                                                      С.В. Тіткова

Надр. 21  прим.:

1 - до справи;                                                                                          

2 - 3 - кредиторам:

- УПФУ у м. Свердловську Луганської області,  м. Свердловськ Луганської області;

- ДПІ у м. Свердловську Луганської області,  м. Свердловськ Луганської області;

4 - ліквідатору Кулику В.В. (м. Луганськ, кв. Жукова, 4/27);

5 - банкруту;

6 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

7 - Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області;

8 - Державному реєстратору виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області;

банкам:

9 - УАК “Промінвестбанк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку у м. Свердловську Луганської області”, м. Свердловськ Луганської області,

10 - УАК “Промінвестбанк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку у м. Краматорськ Донецької області”, м. Краматорськ Донецької області,

11 - УАК “Промінвестбанк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку у м. Ровеньки Луганської області”, м. Ровеньки Луганської області,

12 - ЗАТ КБ “Приватбанк” в особі Луганської філії, м. Луганськ,

13 - ТОВ “Фінанси та кредит” в особі Луганської філії, м. Луганськ,

14 - АКБ СР “Укрсоцбанк” в особі Краматорської філії, м. Краматорськ Донецької області,

15 - Першому Українському міжнародному банку в особі філії в м. Луганську, м. Луганськ,

16 - ВАТ КБ “Надра” в особі Луганського регіонального управління, м. Луганськ,

17 - АБ “Укркомунбанк”, м. Луганськ,

18 - ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ,

19 - ВАТ “Райффайзен банк Аваль” у м. Києві, м. Київ;

20 - місцевому суду м. Свердловська Луганської області;

21- прокуратурі Луганської області.

                    Вих. №

                    20 прим.

                    23.07.07.