Ухвала

від 27.04.2020 по справі 805/1740/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 квітня 2020 р. Справа №805/1740/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи Акціонерного Товариства Сембол Улуслараси Ятирим Тарим Пейзаж ОСОБА_1 Санайі Ве Тіджарет Анонім Ширкеті та Головного управління ДПС у Донецькі області у справі за заявою про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного Товариства Сембол Улуслараси Ятирим Тарим Пейзаж Іншаат Турізм Санайі Ве Тіджарет Анонім Ширкеті до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.06.2016року за №0003071201, від 02.06.2016року за №0003061201, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року представник Головного управління ДПС у Донецькі області надав через канцелярію суду заяву про поворот виконання постанови від 24.10.2016 у справі №805/1740/16-а в частині стягнення із Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь Акціонерного Товариства Сембол Улусларараси Ятирим Тарим ОСОБА_2 Ве Тіджарет Анонім ОСОБА_3 судових витрат в розмірі 654113,51 грн. та зобов`язати Акціонерне Товариство Сембол Улусларараси Ятирим Тарим Пейзаж Іншаат Турізм Санайі Ве Тіджарет Анонім Ширкеті повернути кошти у розмірі 654113,51 грн. на рахунок ГУ ДПС у Донецькій області.

Розгляд заяви було призначено на 13 січня 2020 року.

13 січня 2020 року розгляд перенесено на 22 січня 2020 року.

22 січня 2020 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви про поворот виконання рішення суду до розгляду Верховним судом заяви про винесення додаткового рішення по справі №805/1740/16-а щодо розподілу судових витрат, оскільки в постанові Верховного суду від 24 грудня 2019 року по даній справі не було вказано про розподіл судових витрат.

22 січня 2020 року судом винесено ухвалу про зупинення провадження з розгляду заяви про поворот виконання рішення суду до розгляду Верховним судом заяви про винесення додаткового рішення по справі №805/1740/16-а щодо розподілу судових витрат, оскільки в постанові Верховного суду від 24 грудня 2019 року по даній справі не було вказано про розподіл судових витрат.

04 березня 2020 року справа №805/1740/16-а надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

16 березня 2020 року провадження в адміністративній справі поновлено, судове засідання призначено на 23.03.2020 року.

19 березня 2020 року до суду надійшло клопотання Акціонерного Товариства Сембол Улуслараси Ятирим Тарим Пейзаж Іншаат Турізм Санайі Ве Тіджарет Анонім Ширкеті .

23 березня 2020 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькі області про відкладення розгляду справи.

23 березня 2020 року ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено, судове засідання відкладено на 06 квітня 2020 року.

31 березня 2020 року від представника позивача через канцелярію суду засобами електронного зв`язку надійшли клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

06 квітня 2020 року від представника відповідача через канцелярію суду засобами електронного зв`язку надійшли клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

06 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на 27 квітня 2020 року у зв`язку з задоволенням клопотання відповідача, вмотивованого введенням карантинних заходів Указом Президента України від 13.03.2020 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 .

23 квітня 2020 року від представника позивача через канцелярію суду засобами електронного зв`язку надійшли клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату після закінчення карантину.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" від 06.04.2000 року № 1645-III карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів №211 від 11.03.2020 року з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року, з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин, розпорядженням Кабінету Міністрів України № 439-р від 24.04.2020 року дію карантину подовжено до 11 травня 2020 року.

Враховуючи викладене, сторони по справі позбавлені можливості прийняти участь у судовому засіданні, а суд в свою чергу позбавлений можливості забезпечити проведення відкритого судового засідання.

Також, Рада суддів України звернулася з листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендаціями: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відео конференції; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до закінчення строку дії карантину

Керуючись статтями 173, 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 805/1740/16-а за заявою про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного Товариства Сембол Улуслараси Ятирим Тарим Пейзаж Іншаат Турізм Санайі Ве Тіджарет Анонім Ширкеті до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.06.2016року за №0003071201, від 02.06.2016року за №0003061201, зобов`язання вчинити певні дії до закінчення строку дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко