Ухвала

від 28.04.2020 по справі 2а/2570/5126/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року Чернігів Справа № 2а/2570/5126/2011

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Чоботар А.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до Державного підприємства Крисківський спиртовий завод про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з заявою про заміну стягнувача у виконавчому листі, в якій просить змінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду , Управління Пенсійного фонду в Коропському районі Чернігівської області припинило свою діяльність та було реорганізоване шляхом злиття в Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України. В подальшому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, яке є його правонаступником.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.229 Кодексу адміністративного судочинства не здійснювалось.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.10.2011 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до Державного підприємства Крисківський спиртовий завод про стягнення заборгованості задоволені.

З метою виконання зазначеної постанови, Чернігівським окружним адміністративним судом 24.11.2011 видано виконавчий лист, стягувачем в якому вказано Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області, який в подальшому направлений на виконання до Коропського відділу державної виконавчої служби.

Зазначений виконавчий лист повернуто без виконання, а виконавче провадження закінчено, про що свідчать відбитки печаток Коропського відділу державної виконавчої служби на виконавчому листі.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, ч.4 вказаної статті визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, виконавче провадження не відкрито, а отже при розгляді заяви застосуванню підлягає саме ч.4 ст.379 КАС України.

Так, відповідно до відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду , Управління Пенсійного фонду в Коропському районі Чернігівської області припинило свою діяльність та було реорганізоване шляхом злиття в Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України. В подальшому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, яке є його правонаступником.

Зі змісту ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України вбачається, що правонаступництво відбувається внаслідок реорганізації юридичної особи, у тому числі шляхом злиття. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, у порядку ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне заміни стягувача у виконавчому листі і приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 24.11.2011 Чернігівським окружним адміністративним судом у справі № 2а/2570/5126/2011 з Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83а, м.Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 21390940, р/р НОМЕР_1 , МФО 353553 філії Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк