Ухвала

від 27.04.2020 по справі 826/13063/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 квітня 2020 року

Київ

справа №826/13063/18

адміністративне провадження №К/9901/9960/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІКСА на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІКСА до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ТОВ ІКСА звернулося до суду першої інстанції з адміністративним позовом у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 31 липня 2018 року №0023331414 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 109098 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ ІКСА на зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У касаційній скарзі ТОВ ІКСА оскаржує рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року.

При цьому, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2020 року (адміністративне провадження №К/9901/5497/20) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ ІКСА на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №826/13063/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІКСА до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, та наявністю ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою цієї ж особи на ці самі судові рішення, суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у цій справі в інший спосіб, крім як відповідно до вимог наведеної норми КАС України відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ІКСА на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІКСА до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх