Ухвала

від 28.04.2020 по справі 200/6383/19-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 квітня 2020 року справа №200/6383/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 р. у справі № 200/6383/19-а (головуючий І інстанції суддя Бабіч С.І.) за позовом ОСОБА_1 до Добропільського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду 14 квітня 2020 року надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 р. у справі № 200/6383/19-а.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2020 року.

27 квітня 2020 року від Головного управління МВС України в Донецькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вивчивши подане клопотання, суд вважає за необхідне повернути його заявнику, з огляду на наступне.

Частинами першою, третьою статті 55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підписано представником Головного управління МВС України в Донецькій області О.П. Гетьманенко, яка діє на підставі довіреності від 28.12.2019 року № 534 лк.

Відповідно до підпункту 19 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України від 02 червня 2016 року № 1401-VIII Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) .

Підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідні положення Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Провадження у вказаній вище справі відкрито 31 травня 2019 року.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що О.П. Гетьманенко має статус адвоката і такого документа до клопотання не додано.

Відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містять інформації щодо можливості О.П. Гетьманенко здійснювати представництво Головного управління МВС України в Донецькій області.

Таким чином, О.П. Гетьманенко не має права представляти інтереси Головного управління МВС України в Донецькій області та подавати клопотання від імені Головного управління МВС України в Донецькій області.

Враховуючи те, що документів, що свідчать про те, що О.П. Гетьманенко є особою, яка діє відповідно до статуту, положення чи іншого акта, на підставі якого вона здійснює представництво юридичної особи у порядку її самопредставництва також не надано, то клопотання відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 167, 195, 292, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Клопотання особи, що діє за довіреністю від Головного управління МВС України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 р. у справі № 200/6383/19-а за позовом ОСОБА_1 до Добропільського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, але не менше строку дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повне судове рішення складено 28 квітня 2020 року.

Судді Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко