ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 808/956/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 808/956/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2019 в адміністративній справі №808/956/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2019 в адміністративній справі №808/956/17 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07.04.2020 о 12:00 год.
07.04.2020 року справу відкладено на 12.05.2020 року на 12:00 год.
23.04.2020 до Третього апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконфіренції поза межами приміщення суду.
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020, з урахуванням змін внесених постановою Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020, встановлено з 12.03.2020 до 11.05.2020 на всій території України карантин та встановлено певні обмеження та заборони , у тому числі щодо пересування та відвідування і перебування у громадських місцях.
Частиною 4 ст. 195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020, передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 вснсено змініи до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Нормами вказаного Порядку, серед іншого, визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
Як встановлено п. 3-3 цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.
Аналіз заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест" про призначення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду, яка надійшла 23.04.2020 на електронну адресу суду дає можливість зробити висновок про те, що ця заява подана з порушенням порядку її подання та з недотриманням вимог щодо форми та змісту такої заяви, які визначені Порядком.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест" про призначення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду залишити без розгляду, та рекомендувати заявнику звернутись до суду в порядку та спосіб визначений Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020.
Керуючись ст. 195 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест" про призначення судового розгляду справи №808/956/17 12.05.2020 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами суду залишити без розгляду.
Копію ухвали направити особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко
суддя С.В. Білак
суддя В.А. Шальєва
Дата ухвалення рішення | 27.04.2020 |
Оприлюднено | 29.04.2020 |
Номер документу | 88959048 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Олефіренко Н.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні