Ухвала

від 27.04.2020 по справі 501/830/18

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 27.04.2020

Справа № 501/830/18

2/501/497/20

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Православного приходу (релігійної громади) покрови Пресвятої Богородиці м.Чорноморська, Одеської єпархії Української православної церкви (третя особа Одеська єпархія Української православної церкви) про припинення користування приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом (а.с.2-4) в якому просить:

- зобов`язати Відповідача - Православний приход (релігійної громади) покрови Пре святої Богородиці м.Чорноморська, Одеської єпархії Української православ ної церкви, (68003, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Олександрійсь ка, будинок 87), - припинити право користування приміщенням та усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом звільнення приміщення колишнього клубу, розташо ваного за адресою - АДРЕСА_1 ;

- стягнути з Відповідача Православний приход (релігійної громади) покрови Пресвя тої Богородиці на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати.

До суду надійшла заява від ОСОБА_3 (а.с.153-154) в якій вона просить суд залучити її до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Православного приходу (релігійної громади) покрови Пресвятої Богородиці м.Чорноморська, Одеської єпархії Української православної церкви (третя особа Одеська єпархія Української православної церкви) про припинення користування приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення приміщення, як третю особу без самостійних вимог.

Заява мотивована тим, що предметом спору є приміщення під АДРЕСА_1 , у якому з 1998 року знаходиться Православний храм Покрови Пресвятої Богородиці, яким віруючи відверто користуються протягом більш 20-ти року, як приміщенням для здійснення релігійної діяльності та за цей час жодний власник не заявляв своїх прав на це приміщення, а віруючи його відремонтували, утримують його за свої власні кошти, тому у них є право заявити свої права на приміщення храму. Отже, предмет спору - приміщення колишнього будинку культури рибколгоспу ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , безпосередньо стосується інтересів віруючих Православного Приходу (релігійної громади) храму Покрови Пресвятої Богородиці.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , так як рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.53, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Копію ухвали і позовної заяви надіслати особі, яка залучена до участі у справі.

Встановити строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, для подання третьою особою, яка залучена до участі у справі, пояснень щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) цих пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя