Рішення
від 27.04.2020 по справі 163/314/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/314/20

Провадження № 2/163/199/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хворостівської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання за нею права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та площею 0,19 га для ведення особистого підсобного господарства в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтувала тим, що за життя батько склав заповіт, яким усе своє майно заповів їй. Спадщину прийняла в установленому порядку. До складу спадщини увійшли вищевказані земельні ділянки, які батько успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 .

Земельна ділянка площею 0,19 га була передана у власність ОСОБА_3 рішенням виконкому Хворостівської сільської ради Любомльського району № 62 від 26.12.1997 року, а земельна ділянка площею 0,25 га - матері останньої (прабабі позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 згідно рішення виконкому цієї ж сільської ради № 5 від 24.01.1997 року.

За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 лише розпочали процедуру приватизації земельних ділянок, однак її не завершили і права власності у встановленому порядку не оформили.

ОСОБА_3 успадкувала усе майно своєї матері ОСОБА_4 , у тому числі право на земельну ділянку площею 0,25 га, проте у встановленому порядку даного права не оформила.

За викладених обставин, син ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (батько позивача) на підставі ст.ст.1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України успадкував після смерті матері право на завершення приватизації цих земельних ділянок, проте за життя своїх спадкових прав на них не оформив. Через це у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу нотаріус відмовив, тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку шляхом визнання за нею аналогічного права на завершення приватизації та реєстрації права власності на спадкові земельні ділянки.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач засобами електронного зв`язку надіслала заяву про підтримання позову і розгляд справи за її відсутності.

Хворостівський сільський голова електронним зв`язком надіслав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.524, 525, 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст.1218, 1233, 1235, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х "Перехідних положень" ЗК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" на земельні ділянки:

- площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка згідно з рішенням виконкому Хворостівської сільської ради Любомльського району Волинської області № 5 від 24.01.1997 року була безкоштовно передана у приватну власність ОСОБА_4 ;

- площею 0,19 га для ведення особистого підсобного господарства, яка згідно з рішенням виконкому Хворостівської сільської ради Любомльського району Волинської області № 62 від 26.12.1997 року була безкоштовно передана у приватну власність ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420 (чотириста двадцять сорок) гривень 40 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ "Ощадбанк" № 64371 від 29.01.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки … апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Найменування відповідача - Хворостівська сільська рада Любомльського району Волинської області; місце знаходження: вулиця Центральна 21А, село Хворостів Любомльського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04334206.

Головуючий : суддя С.С.Чишій

СудЛюбомльський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення27.04.2020
Оприлюднено29.04.2020
Номер документу88961113
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —163/314/20

Рішення від 27.04.2020

Цивільне

Любомльський районний суд Волинської області

Чишій С. С.

Ухвала від 30.01.2020

Цивільне

Любомльський районний суд Волинської області

Гайдук А. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні