Рішення

від 28.04.2020 по справі 167/310/20

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №167/310/20

Провадження №2-о/167/19/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Щуринська сільська рада Рожищенського району про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с.Тристень Рожищенського району Волинської області, та яку вона успадкувала за законом після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник є спадкоємцем за заповітом майна після померлої ОСОБА_2 , однак звернувшись до Рожищенської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки документи, які підтверджують факт родинних відносин між його матір`ю ОСОБА_2 та її сестрою ОСОБА_3 не збереглись і отримати їх іншим шляхом неможливо, тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними сестрами.

Разом з тим, зазначає, що при видачі Державномого акта на право власності на землю серія І-ВЛ №020246, виданого ОСОБА_3 , Щуринською сільською радою Рожищенського району було допущено помилку та вказано ім`я власника ОСОБА_3 , тоді як правильно ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, що в Державному акті на право власності на землю серія І-ВЛ №020246 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ім`я в якому не відповідає правовстановлюючим документам, а саме: ім`я ОСОБА_3 не збігається з даними зазначеними в свідоцтві про народження останньої, тому просить встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ №020246, виданий на підставі рішення №9/3 від 29.12.1999 року Щуринської сільської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника Петрук В.А. в судове засідання не з`явився, суду надана заява, згідно якої останній просить проводити розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав повністю та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Щуринської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

У зв`язку з відсутністю заперечень проти заяви, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст.206 ЦПК України, враховуючи наявність для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заяви.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с.Тристень Рожищенського району Волинської області, та яку вона прийняла за законом після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спільного проживання з нею на день смерті, але не оформила своїх спадкових прав.

Дана обставина підтверджується також довідкою Щуринської сільської ради Рожищенського району№124 від 10.02.2020 року (а.с.16), згідно якої вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_2 .

Згідно заповіту від 12 травня 2009 року спадкодавець ОСОБА_2 заповіла житловий будинкок з господарськими та побутовими будівелями та спорудами, що знаходиться в Тристень Рожищенського району Волинської області, земельну ділянку згідно Державного акта на правао приватної власності на землю серії Р1 №096188 та все належне їй майно своєму синові ОСОБА_1 (а.с.12, 18).

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернувся до Рожищенської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої його матері ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Вічині Роищенського району Волинської області, її батьком записаний ОСОБА_8 (а.с.15).

Разом з тим, як встановлено з копії свідоцтва про одруження, актовий запис №9, складеного Рожищенським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.11), після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 - ОСОБА_2 , змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Таким чином, той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були сестрами, підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 та копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 , якими підтверджено, що ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 . Також вбачається, що окрім однакових прізвищ, вони однаково значаться по батькові як ОСОБА_2 .

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадщини заявнику.

Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, у документі, а саме: в Державному акті на право власності на землю серія І - ВЛ №020246, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с.Тристень Рожищенського району Волинської області, було допущено помилку та вказано ім`я власника земельної ділянки ОСОБА_3 , тоді як правильно ОСОБА_3 .

Таким чином, в Державному акті на право власності на землю серія І-ВЛ №020246 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ім`я в якому не відповідає правовстановлюючим документам, а саме: ім`я ОСОБА_3 не збігається з даними зазначеними в свідоцтві про народження останньої (а.с.15).

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення , при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право власності на земельну ділянку, а саме: Державний акт на право власності на землю серія І-ВЛ №020246, виданий на підставі рішення №9/3 від 29.12.1999 року Щуринської сільської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 , належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні імені, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на вказану земельну ділянку.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст.4, 81, 263-265, 268, 293, 294, 315-316, 319 ЦПК України, п.п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Щуринська сільська рада Рожищенського району про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними сестрами.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №020246, виданий на підставі рішення №9/3 від 29.12.1999 року Щуринської сільської ради народних депутатів, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 0,60 га цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с.Тристень Рожищенського району Волинської області, на ім`я ОСОБА_3 , належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Представник заявника: адвокат Петрук Володимир Адамович, місце роботи- АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Щуринська сільська рада Рожищенського району Волинської області, адреса місцезнаходження: с.Щурин, вул.Незалежності, 10 Рожищенського району Волинської області, код ЄДРПОУ 04332727.

Рішення в повному обсязі складено 28.04.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч