Рішення

від 26.11.2019 по справі 376/2734/19

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2734/19

Провадження № 2/376/1450/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Ярликовій М.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову позивач вказав, що у відповідності до ст. ст. 7, 9, 23 ЗУ Про колективне сільськогосподарське підприємство визначення порядку виділення майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства , який виходить із нього, структури та вартості паю віднесено до компетенції органу самоврядування колективного сільськогосподарського підприємства (надалі - КСП), який діє на підставі Статуту та затверджених ним актів . У відповідності до ст.9 цього закону у разі виходу з КСП його члени мають право на отримання майнового паю натурою, грішми чи цінними паперами або в іншій за згодою сторін формі .

Відповідно до п.8 Порядку та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств , затв. Наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року № 62 (чинного на той час), кожен із співвласників мав право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів:

- об`єднати свій майновий пай з паями інших співвласників ;

-отримати майно в натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новоствореної юридичної особи ;

-отримати майно в натурі у спільну часткову власність , уклавши договір про спільне володіння , користування і розпорядження майном та передати його в оренду;

-отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім`ї і використовувати його на свій розсуд ;

-відчужити пай будь-яким способом у встановленому законом порядку .

Позивач ОСОБА_1 , як член КСП Кривошиїнське відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласниками 28 лютого 2003 року, мав право на частку в пайовому фонді майна даного колективного сільськогосподарського підприємства. Крім позивача , право на частки в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства Кривошиїнське мали також, як співвласники майна, громадяни: ОСОБА_3 (вартість майнового паю -7 918.73 грн.), ОСОБА_4 (вартість майнового паю 5 749.14 грн.), ОСОБА_5 (вартість майнового паю 7 277.53 грн.), ОСОБА_1 (вартість майнового паю 3 116.79 грн.), ОСОБА_6 (вартість майнового паю 8 280.86 грн.), ОСОБА_7 (вартість майнового паю 6 902.94 грн.).

17 червня 2003 року Кривошиїнською сільською радою позивачу було видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 з визначеною часткою в розмірі 3 116.79 грн.

З врахуванням зазначеного, громадяни: ОСОБА_3 (вартість майнового паю -7 918.73 грн), ОСОБА_4 (вартість майнового паю 5 749.14 грн.), ОСОБА_5 (вартість майнового паю 7 277.53 грн.), ОСОБА_1 (вартість майнового паю 3 116.79 грн.), ОСОБА_6 (вартість майнового паю 8 280.86 грн.), ОСОБА_7 (вартість майнового паю 6 902.94 грн.) як співвласники майнового паю КСП Кривошиїнське об`єднали свої майнові паї і 15.07.2003 року звернулися з колективною письмовою заявою (згідно відмітки про реєстрацію: вх. № 16 від 15 . 07.2003 року) до загальних зборів співвласників майнових паїв КСП Кривошиїнське про їх вихід із складу учасників співвласників майнових паїв підприємства та вимогою виділення майна в натурі на загальну суму - 39 245.99 грн..

15.07.2003 року вищезазначеним співвласникам майнових паїв Товариством з обмеженою відповідальністю Кривошиїнська спілка селян , яке стала правонаступником КСП Кривошиїнське на підставі заяви № 16 та рішення загальних зборів співвласників майна КСП Кривошиїнське (протокол № 2 від 28.02.2003 року) передано в натурі майно з пайового фонду КСП, виділене на майнові паї на загальну суму 39 245. 99 грн. Відповідно до Акта передачі майна від 15.07.2003 року та відмітки на ньому - у власність було передано майно, серед якого було і таке, що потребувало державної реєстрації , зокрема: було передано частину нежитлової будівлі (із західної сторони) зернової комори № 3 загальною площею 877.9 кв.м які відійшли ОСОБА_3 (вартість майнового паю -7 918.73 грн), ОСОБА_4 (вартість майнового паю 5 749.14 грн.), ОСОБА_5 (вартість майнового паю 7 277.53 грн.), позивачу - ОСОБА_1 (вартість майнового паю З 116.79 грн.), ОСОБА_6 (вартість майнового паю 8 280.86 грн.) , ОСОБА_7 (вартість майнового паю 6 902.94 грн.), що складало 45 відсотків від загальної площі приміщень зернової комори № 3. Інші 55 відсотків від загальної площі приміщення зернової комори № 3 із східної сторони в розмірі 1 073 кв.м залишилась іншим співвласникам майнових паїв .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області 20.11.2007 року .

Відповідно до заповіту від 13.11.2006 року, складеного ОСОБА_6 всі належні їй права та обов`язки щодо її майна (в т.ч. і майновий пай) вона заповіла позивачу - ОСОБА_1 .

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.10.2008 року позивач став власником майнового паю Серія НОМЕР_4 , виданого Кривошиїнською сільською радою 17 червня 2003 року на суму 8 280 .86 грн .

Згідно рішення виконавчого комітету Кривошиїнської сільської ради № 02.01.07 від 15.01.2019 року нежитловій будівлі зернової комори № 3 будівництва 1976 року - присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. ч. 2, 3 ст.9 цього закону пай є власністю члена КСП. Право розпоряджатися своїм паєм член КСП набуває після припинення членства у КСП. Право розпоряджатися своїм паєм включає в себе право продавати, обміняти, подарувати, заповідати свій майновий пай. Таким чином, право розпоряджатися майновим паєм могло бути реалізовано членом КСП без отримання такого паю в натурі, що і було зроблено .

17 липня 2015 року ОСОБА_3 , будучи власником майнового паю вартістю 7 918.73 гривень відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серії НОМЕР_5 та ОСОБА_4 будучи власником майнового паю вартістю 5 749.14 гривень відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серії НОМЕР_6 продали відповідачу - ОСОБА_2 свої майнові паї. Після продажу майнового паю Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_3 та Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_4 були погашені Кривошиїнською сільською радою у встановленому законом порядку . Продала свій пай відповідачу і громадянка ОСОБА_8 , її свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат серії НОМЕР_7 ) також було погашено у встановленому законом порядку .

01.02.2019 року ОСОБА_5 , будучи власником майнового паю вартістю 7 277.53 грн. відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_8 , продав також ОСОБА_2 свій майновий пай. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат серії НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_5 після продажу майнового паю було погашене Кривошиїнською сільською радою у встановленому законом порядку.

За таких умов було придбано у власність майно співвласників майнових паїв КСП Кривошиїнське , зокрема відповідачем було придбано у власність частину приміщення (із західної сторони ) зернової комори № 3, 1976 року побудови загальною площею 624,3 кв.м, а 253,6 кв.м приміщення зернової комори № 3 ( із західної сторони ) залишилося у позивача ОСОБА_1

На нежитлову будівлю (зернова комора в„– 3) по АДРЕСА_1 позивачем виготовлено технічний паспорт. Частину нежитлової будівлі площею 253,6 кв.м (із західної сторони приміщення) позивач використовую особисто за цільовим призначенням.

Питання видачі та обліку Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) врегульоване Порядком визначення розмірів майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства та їх документального посвідчення (пункти 13-14), затв. Постановою КМУ від 28.02.2001 року №177 (177-2001-п).

Згідно Указу Президента України від 29 січня 2001 року № 62/2001 Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки , постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки , роз`яснень викладених у листах Міністерства аграрної політики № 37-25-3-1 1/3923 від 05.05.2001 року та 37-17-2/5492 від 20.04.2005 року - станом на жовтень місяць 2019 року позивач є власником частки пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства Кривошиїнське на сумарну номінальну вартість у розмірі 11 397 гривень 15 копійок .

Згідно інформації , що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 04.12.2006 року правонаступник КСП Кривошиїнське Товариство з обмеженою відповідальністю Кривошиїнська спілка селян , 09013, с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області, код ЄДРПОУ : 30771104 припинило своє існування та було виключене з Єдиного державного реєстру, запис № 13461170002000150 .

В червні місяці 2019 року позивач ОСОБА_1 в усній формі звернувся до Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області за роз`ясненням щодо можливості визнання за ним права власності на вказане майно, реєстрації права власності, однак сільрада роз`яснила, що за вказаних умов відмовить у визнанні за ним права власності та реєстрації на вказане майно в зв`язку з реорганізацією КСП Кривошиїнське та припиненням діяльності його правонаступника - ТОВ Кривошиїнська спілка селян , а також в зв`язку з тим, що на наданих документах, зокрема на свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП Кривошиїнське відсутня відмітка товариства правонаступника реорганізованого КСП про виділення майна в натурі, засвідчена підписом керівника підприємства та печаткою (оскільки таке товариство припинило свою діяльність), а тому визнання права власності та реєстрацію цього майна без рішення суду зробити неможливо. На баланс сільської ради майно також не передавалося, а тому вони рекомендували за захистом свого права та порушення законних інтересів звернутися до суду.

Щодо визнання за позивачем частин (із західної сторони) нежитлового приміщення зернової комори № 3 та яке підлягає державній реєстрації з моменту їх виділення в натурі і по даний час позивачем використовується і ніким не оспорюється, однак в зв`язку з реорганізацією КСП Кривошиїнське та припиненням діяльності його правонаступника - ТОВ Кривошиїнська спілка селян позивач позбавлений можливості зареєструвати право власності на дане майно в установленому законом порядку.

Посилаючись на вищезазначене позивач ОСОБА_1 просить суд:

Визнати за ним ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 право власності на частину нежитлового приміщення (із західної сторони) зернової комори № 3 , будівництва 1976 року, позначеної в технічному паспорті на нежитлову будівлю літерою А , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 253,6 кв. м .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить не застосовувати технічні засоби фіксування судового процесу (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить суд цивільну справу в підготовчому судовому засіданні розглянути у його відсутність, позов визнає та просить не застосовувати технічні засоби фіксування судового процесу (а.с.30).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що Позивач ОСОБА_1 , як член КСП Кривошиїнське відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласниками 28 лютого 2003 року, мав право на частку в пайовому фонді майна даного колективного сільськогосподарського підприємства. Крім позивача , право на частки в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства Кривошиїнське мали також, як співвласники майна, громадяни:

ОСОБА_3 (вартість майнового паю -7 918.73 грн.),

ОСОБА_4 (вартість майнового паю 5 749.14 грн.),

ОСОБА_5 (вартість майнового паю 7 277.53 грн.), ОСОБА_1 (вартість майнового паю 3 116.79 грн.),

ОСОБА_6 (вартість майнового паю 8 280.86 грн.),

ОСОБА_7 (вартість майнового паю 6 902.94 грн.) (копія списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласниками 28 лютого 2003 року а. с. 14).

17 червня 2003 року Кривошиїнською сільською радою Сквирського району Київської області позивачу було видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 з визначеною часткою в розмірі 3 116.79 грн., що підтверджується копією вищевказаного Свідоцтва (а. с. 13).

Громадяни:

ОСОБА_3 (вартість майнового паю -7 918.73 грн.),

ОСОБА_4 (вартість майнового паю 5 749.14 грн.),

ОСОБА_5 (вартість майнового паю 7 277.53 грн.), ОСОБА_1 - позивач по справі (вартість майнового паю 3 116.79 грн.),

ОСОБА_6 (вартість майнового паю 8 280.86 грн.),

ОСОБА_7 (вартість майнового паю 6 902.94 грн.) як співвласники майнового паю КСП Кривошиїнське об`єднали свої майнові паї і 15.07.2003 року звернулися з колективною письмовою заявою (згідно відмітки про реєстрацію: вх. № 16 від 15 . 07.2003 року) до загальних зборів співвласників майнових паїв КСП Кривошиїнське про їх вихід із складу учасників співвласників майнових паїв підприємства та вимогою виділення майна в натурі на загальну суму - 39 245.99 грн. (а. с. 14 копія заяви).

15.07.2003 року вищезазначеним співвласникам майнових паїв Товариством з обмеженою відповідальністю Кривошиїнська спілка селян , яке стала правонаступником КСП Кривошиїнське на підставі заяви № 16 та рішення загальних зборів співвласників майна КСП Кривошиїнське (протокол № 2 від 28.02.2003 року) передано в натурі майно з пайового фонду КСП, виділене на майнові паї на загальну суму 39 245. 99 грн . Відповідно до Акта передачі майна від 16.07.2003 року (а. с. 15 копія Акта передачі майна) та відмітки на ньому - у власність було передано майно, серед якого було і таке, що потребувало державної реєстрації , зокрема: було передано частину нежитлової будівлі (із західної сторони) зернової комори № 3 загальною площею 877.9 кв.м які відійшли ОСОБА_3 (вартість майнового паю -7 918.73 грн), ОСОБА_4 (вартість майнового паю 5 749.14 грн.), ОСОБА_5 (вартість майнового паю 7 277.53 грн.), позивачу - ОСОБА_1 (вартість майнового паю З 116.79 грн.), ОСОБА_6 (вартість майнового паю 8 280.86 грн.) , ОСОБА_7 (вартість майнового паю 6 902.94 грн.), що складало 45 відсотків від загальної площі приміщень зернової комори № 3. Інші 55 відсотків від загальної площі приміщення зернової комори № 3 із східної сторони в розмірі 1 073 кв. м залишилась іншим співвласникам майнових паїв, що підтверджується копією Технічного паспорту на нежитлову будівлю Зернова комора № 3 (а. с. 17 - 21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області 20.11.2007 року, актовий запис № 35 (а. с. 9).

Відповідно до заповіту від 13.11.2006 року, складеного ОСОБА_6 , який посвідчено Секретарем Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області (а. с. 10) всі належні їй права та обов`язки щодо її майна (в т.ч. і майновий пай) вона заповіла позивачу - ОСОБА_1 .

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.10.2008 року позивач став власником майнового паю Серія НОМЕР_4 , виданого Кривошиїнською сільською радою 17 червня 2003 року на суму 8 280 .86 грн. (а. с. 12).

Згідно рішення виконавчого комітету Кривошиїнської сільської ради Сквирського району київської області № 02.01.07 від 15.01.2019 року нежитловій будівлі зернової комори № 3 будівництва 1976 року - присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 (а. с. 16 копія рішення).

Відповідно до вимог ч.2,3 ст. 9 ЗУ Про колективне сільськогосподарське підприємство пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Судом встановлено і це не оспорюється сторонами по справі, що відповідачем ОСОБА_2 , на підставі вимог ст.9 ЗУ Про колективне сільськогосподарське підприємство було придбано у власність майно співвласників майнових паїв КСП Кривошиїнське , а саме частину приміщення (із західної сторони) Зернової комори № 3 - 1976 року побудови загальною площею 624,3 кв. м., а 253, 6 кв. м. Зернової комори № 3 (із західної сторони) залишилось у позивача по справі - ОСОБА_1

На нежитлову будівлю (зернова комора в„– 3) по АДРЕСА_1 позивачем виготовлено технічний паспорт (а. с. 17 -21). Частину нежитлової будівлі площею 253,6 кв.м (із західної сторони приміщення) позивач використовую особисто за цільовим призначенням, про що також не заперечує відповідач по справі.

Згідно інформації , що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 04.12.2006 року правонаступник КСП Кривошиїнське Товариство з обмеженою відповідальністю Кривошиїнська спілка селян , 09013, с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області, код ЄДРПОУ : 30771104 припинило своє існування та було виключене з Єдиного державного реєстру, запис № 13461170002000150 (а. с. 22 - 24).

Питання видачі та обліку Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) врегульоване Порядком визначення розмірів майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства та їх документального посвідчення (пункти 13-14), затв. Постановою КМУ від 28.02.2001 року №177 (177-2001-п), а саме майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно- правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво. Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства.

У зв`язку з тим, що на теперішній час КСП Кривошиїнське реорганізоване, а його правонаступник - ТОВ Кривошиїнська спілка селян припинила свою діяльність та існування та було виключено з єдиного державного реєстру, а тому позивач позбавлений можливості зареєструвати своє право власності на частину нежитлового приміщення в установленому законом порядку.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом не має можливості та який підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 41,55 Конституції України, ст. 392 ЦК України, п. п. 13,14 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства та їх документального посвідчення , затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2001 року №177 (177-2001-п), ст. 9 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство ,ст.ст. 2,4,5,12,13, 76,81,200,206, 247,258,259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно- задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 право власності на частину нежитлового приміщення (із західної сторони) Зернової комори № 3, будівництва 1976 року, позначеної в технічному паспорті на нежитлову будівлю літерою А , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 253.6 кв.м .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О. М. Коваленко