Ухвала

від 24.04.2020 по справі 569/6466/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6466/20

1-кс/569/2233/20

У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за №12020180160000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України,

встановив:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Луцьк, вул. Волинська,1, з метою встановлення та вилучення речей, предметів, документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.

В обґрунтуванняклопотання прокурорвказав,що 04.04.2020 громадянин ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі Луцьк-Млинів, транспортував з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої.

Під час проведення поверхневого огляду, слідчо-оперативною групою у салоні вказаного транспортного засобу виялено фальсифіковану алкогольну продукцію, автомобіль було тимчасово вилучено до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

06.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Млинівського районного суду, у присутності власника проведено обшук автомобіля марки «Фольксваген Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено алкогольну продукцію з використанням марок акцизного податку з ознаками підробки, а саме: продукцію торгових марок «Пшенична класична» - 1180 пляшок, «Забава класична» - 360 пляшок, «Пшенична Люкс» - 360 пляшок, «Великий князь» - 14 пляшок, «Фраголіно» - 6 пляшок, «Гетьман» - 4 пляшки, «Янтарна сонячна»- 6 пляшок, «Водка клаб» - 2 пляшки, «Вино333» - 6 тетрапакетів.

В ході обшуку вказаного транспортного засобу було виявлено роздруківки з карт «Google Maps», на яких позначені маршрути доставки алкогольної продукції та місце завантаження, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Володимирська, 55.

Встановлено,, що за адресою м. Луцьк, вул. Володимирська, 55, здійснює господарську діяльність Волинська філія «Фенікс» ТОВ «Еліпсіс», код ЄДРПОУ, ВП 42200661, керівником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що Волинська філія «Фенікс» ТОВ «Еліпсіс» здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , де за наявною інформацією зберігаються алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку.

В зв`язку із цим та з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення та інших обставин, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані у якості доказів під час досудового розслідування та судового розгляду, а також в зв`язку з неможливістю отримання відомостей про протиправні дії в інший спосіб, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що отримані під час обшуку речі необхідні для підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, які є предметом кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з"ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про надання дозволу про обшук, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, враховуючи такі обставини і мотиви.

Дане кримінальне провадження розслідується слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180160000120 від 04.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Описані у клопотанні фактичні обставини в сукупності з наданими прокурором поясненнями та поданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді можливість дійти висновку, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Зазначене стверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Оцінюючи доводи прокурора, наведені у клопотанні та пояснення, надані ним в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що частина речей, а саме незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у тому числі, обклеєних марками акцизного податку з ознаками підробки та сировини для їх виготовлення; документів щодо походження, якості, транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв; чорнових записів, які можуть містити інформацію про незаконне виготовлення, придбання, транспортування та реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, можуть стосуватися кримінального провадження, у межах якого заявлено клопотання.

Прокурором доведено, що вони мають значення для досудового розслідування і ці речі, які планується відшукати під час обшуку, можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Луцьк, вул. Волинська,1, належить на праві приватної власності ДП ТОВ «Дніпро», код ЄДРПОУ 32570586.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер речей, що належить відшукати, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання та вилучення.

Досліджені обставини вказують на те, що в органу досудового розслідування не має іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

Щодо пропорційності втручання у приватне життя, слідчий суддя оцінює таке втручання на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету та 3) чи є втручання необхідним у демократичному суспільстві.

Чинним кримінальним процесуальним законом передбачено процедуру отримання дозволу на проведення обшуку і його проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З метою оцінки пропорційності втручання, під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання доказів і запобіганню їх знищення необхідно здійснити проникнення за адресою: АДРЕСА_2 .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Щодо інших речей і документів, заявлених у клопотанні слідчим, а саме технічних засобів, які можуть містити інформацію про незаконне виготовлення, придбання, транспортування та реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в т. ч. мобільних телефонів; знаряддя для виготовлення алкогольної продукції, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки всупереч вимозі п.3 ч. 5 ст. 234 КПК України не доведено, що відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за №12020180160000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2020за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України - задовольнити частково.

Надати у кримінальному провадженні №12010280160000120 від 04.04.2020 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення та вилучення речей, предметів, документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, а саме:

- незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у тому числі, обклеєних марками акцизного податку з ознаками підробки та сировини для їх виготовлення;

-документів щодо походження, якості, транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- чорнових записів, які можуть містити інформацію про незаконне виготовлення, придбання, транспортування та реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Строк дії ухвали до 24 травня 2020 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1