Рішення

від 28.04.2020 по справі 711/520/20

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/520/20

Номер провадження2-о/711/40/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого: судді - Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мохнацька сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник є сином померлого. Коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою реєстрації спадкової справи та подальшого отримання свідоцтв про право на спадщину, нотаріус повідомив про наявність помилок в правоустановлюючому документі в написанні імені спадкодавця ОСОБА_3 з апострофом, тоді коли правильне написання відповідно до паспорту ОСОБА_3 без апострофу, що унеможливить отримання спадщини. Виправити технічну помилку в написанні імені померлого є неможливим у зв`язку з тим, що ліквідована реєстраційна служба без правонаступників (у зв`язку з децентралізацією реєстраційні функції передано від підрозділів Мін`юсту до органів місцевого самоврядування). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.04.2012 серія НОМЕР_5, власник будинку в с. Старий Мохнач Чорнобаївського району Черкаської області зазначений як ОСОБА_2 . Тоді як в свідоцтві про право власності на земельну ділянку за вищевказаною адресою (кадастровий номер 7125187000:02:000:6003) - ОСОБА_2 . В свідоцтві про смерть, в паспорті, в реєстраційному номері облікової картки платника податків ім`я померлого зазначено без апострофу.

Враховуючи викладене вище, заявник просить встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме те, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.04.2012 серії НОМЕР_5, видане Мохнацькою сільською радою на ім`я ОСОБА_2 належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 27.01.2020 відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні 03.04.2020 представник заявника адвокат Юрченко В.О. заяву підтримав та просив задовольнити. 07.04.2020 адвокат Юрченко В.О. подав до суду копію рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2020.

В судове засідання представник заінтересованої особи Мохнацької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області не з`явився. Були належним чином повідомленні про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.04.2012 серія НОМЕР_5, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2020 заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задоволено. Встановлено юридичний факт, а саме те, що покійний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 його сином.

При зверненні заявника ОСОБА_1 до нотаріуса з метою реєстрації спадкової справи, була виявлена помилка в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 17.04.2012 серії НОМЕР_5, а саме в написанні імені спадкодавця ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 .

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ім`я померлого вказано ОСОБА_3 .

Встановлення факту належності померлому свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.04.2012 серії НОМЕР_6, видане Мохнацькою сільською радою на ім`я ОСОБА_2 , необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.04.2012 серії НОМЕР_5, видане Мохнацькою сільською радою на ім`я ОСОБА_2 належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), заінтересована особа Мохнацька сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області (місцезнаходження за адресою по вул. Гоголя, 33, с. Мохнач, Чорнобаївського району, Черкаської області; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34056915) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме те, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.04.2012 серії НОМЕР_5, видане Мохнацькою сільською радою на ім`я ОСОБА_2 належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені цим судовим рішенням процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення буде складено 27.04.2020.

Головуючий: Н. М. Кондрацька