Рішення

від 28.04.2020 по справі 705/5462/19

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/5462/19

2-о/705/37/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьки одружилися і в свідоцтві про одруження прізвище і батька і матері записано ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась вона - ОСОБА_4 . В її свідоцтві про народження вказані батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_6 . В послідуючому, при черговій зміні паспортів у батьків була допущена технічна помилка - у прізвищі пропущена літера в і прізвище записано ОСОБА_7 , а мало б бути ОСОБА_3 . 12.07.1985 року між нею, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 було укладено шлюб. При реєстрації шлюбу вона змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_9 . При укладенні договору дарування виявилось, що вона змушена доводити, що дійсно являється донькою ОСОБА_2 , через допущену технічну помилку в прізвищі.

На цих підставах просила суд встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється її матір`ю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що останнім часом її мати хворіє і потрібно постійно доводити, що заявник є дочкою своєї матері, щоб вчиняти від імені матері якісь дії.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що заявник дійсно є її рідною дочкою. Пояснила, що коли вони з чоловіком одружувались, то у чоловіка було записано прізвище ОСОБА_3 . В подальшому, так як її чоловік хотів поїхати у Польщу до своєї сестри, у якої прізвище було записано вірно - ОСОБА_7 , виникла необхідність у виправленні прізвища, тому чоловік та вона прізвище змінили на ОСОБА_10 прізвище заявниці залишилось без змін - ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, оригінали яких були надані заявником для огляду у судовому засіданні і копії яких долучені до заяви, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження від 01.02.1958 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_11 . Прізвище чоловіка після укладення шлюбу - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_3 (записи зроблені російською мовою).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.1962 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (записи зроблені російською мовою).

12.07.1985 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8 . Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_9 , чоловіка - ОСОБА_9 (записи зроблені російською мовою). Зазначене підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 12.07.1985 року.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 18.08.2000 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище заінтересованої особи - ОСОБА_7 .

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08.04.2010 року Попівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Умань Черкаської області помер ОСОБА_12 .

Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт родинних відносин між фізичними особами.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання учасником справи копії рішення суду.

Повне рішення суду складене 28 квітня 2020 року.

Головуючий суддя О.В. Корман