Постанова

від 28.04.2020 по справі 711/2228/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/2228/20

Провадження №3/712/1436/20

28 квітня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №376550 від 24.03.2020, 24.03.2020 о 10 год. 40 хв., в м.Черкаси, по вул. Смілянська, 159, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , на території бази ОПС , не надав переваги в русі автомобілю NISSAN JUKE д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, місце слухання справи повідомлявся.

Адвокат Шимановський А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявив клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи відносно останнього до Управління патрульної поліції в Черкаській області, для належного оформлення. Клопотання мотивував тим, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме не встановлено місце дорожньо-транспортної пригоди. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою : м.Черкаси, вул. Смілянська, 159, перебувають земельні ділянки, які перебувають в оренді ТОВ Черкаситара . Згідно відомостей ЄДРПОУ, така юридична особа, як база ОПС в Україні не зареєстрована. Якщо під базою ОПС , малася на увазі Черкаська міжрайонна торговельна оптова база Черкаської облспоживспілки (МТОБ ОСС) (код 01773572), то вона юридично і фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Смілянська, 149. Адвокат, зауважив, що таким чином не зрозуміло де сталася дорожньо-транспортна пригода, але очевидним є те, що вона сталася не на проїжджій частині вулиці міста, а на території, яка вірогідно належить суб`єкту господарювання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , заслухавши клопотання адвоката Шимановського А.В., суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, наявної в матеріалах справи, відсутні будь-які дорожні знаки та дорожні розмітки, що позбавляє суд можливості, зробити висновок, який з водіїв порушив правила дорожнього руху та не надав переваги в русі.

В свою чергу, інспектором взводу №1 роти №2 БУПП в Черкаській області лейтенантом поліції Безрук В.І., в порушення вимог ст.5, ст.25, ст.26 Закону України Про автомобільні дороги , під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, не встановлено, хто є власником або користувачем дорожнього об`єкту, де сталося ДТП. Також не приєднано до матеріалів справи схему організацію дорожнього руху.

За таких обставин суд вважає, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення необхідно ретельно перевірити та усунути, з метою встановлення дійсних обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.03.2020 в м.Черкаси, по вул. Смілянська, 159, за участі автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля NISSAN JUKE д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Шимановського А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник