Ухвала

від 27.03.2020 по справі 504/846/20

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/846/20

Номер провадження 1-кс/504/332/20

У Х В А Л А

27.03.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою, у якій зазначив, що він 26 березня 2020 року звернувся до слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області із клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій, яке було зареєстровано за вхідним №М-252. Однак по день звернення зі скаргою відомостями про результати розгляду вказаного клопотання скаржнику надано не було у зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019160330001291 від 26.11.2019 року вчинити дії, - розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 16 березня 2020 року (вх. № М-252 від 16.03.2020), у порядку ст. 220 КПК України, та прийнята за результатами розгляду клопотання процесуальне рішення у формі постанови, яку вручити (надіслати) на офіційну електронну поштову адресу 3024201156@mail.gov.ua. чи здійснити повідомлення про задоволення клопотання на вказану електрону адресу.

У судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги без його участі зазначивши у своїй скарзі про розгляд скарги без його участі з огляду на тимчасові карантинні заходи спричинені розповсюдженням інфекційного захворювання COVID-19.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надав суду свої заперечення проти скарги у відповідності до яких вважав скаргу безпідставною та просив відмовити у її задоволенні, оскільки слідчий Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , розглянула подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження відповідь №45/М-252 від 18 березня 2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що в провадженні СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеської області перебуває кримінальне провадження № 1201916033000129.

16 березня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні № 1201916033000129.

18 березня 2020 р. слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в області лейтенантом поліції ОСОБА_7 розглянуто клопотання ОСОБА_3 клопотання про проведення процесуальний та слідчих дій у кримінальному провадженні № 1201916033000129 розглянуто та задоволено, про що ОСОБА_3 було направлено лист.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 16.03.2020 р. про проведення процесуальний та слідчих дій у кримінальному провадженні № 1201916033000129 розглянуто та задоволено, підстав у задоволенні скарги не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 КПК України , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1