Ухвала

від 22.04.2020 по справі 759/3841/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1347/20

ун. № 759/3841/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ТОВ "СТ-КІБІС" в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке було накладено ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2020 р. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019100080008492 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України

У С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "СТ-КІБІС" звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту господарських будівель, які перебувають на балансі ТОВ "СТ-КІБІС" (ЄДРПОУ 38882503) та розташовані за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 123, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.12.2019 р. за клопотанням старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що власником цілісного майнового комплексу за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 123 в м. Києві з 20.09.2017 року є ТОВ "Регіонбудсервіс" (код ЄДРПОУ 31726208), згідно довідки № 193139495 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно .

З вищезазначеної довідки слідує, що ТОВ "Регіонбудсервіс", як власник майна, передало його в управління ТОВ "СІБ-М" (код ЄДРПОУ 41609105) на підставі договору управління майном від 09.10.2017 року та ТОВ "СТ-КІБІС" орендує частину будівель, що підтверджується договором оренди нерухомого майна від 11.07.2017 року та договором про заміну сторони у договорі оренди нерухомого майна від 01.11.2017 року.

При цьому будівлі, які орендує ТОВ "СТ-КІБІС" взагалі знаходяться на значній відстані від місця пожежі і ніяким чином не межують із приміщенням, де сталася пожежа, що не було враховано ні слідчим органу досудового розслідування при винесенні постанови про визнання речовим доказом, ні слідчим суддею при винесенні ухвали про накладення арешту на майно.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ "СТ-КІБІС" вважає, що слідчим введено в оману слідчого суддю , оскільки місце події, а саме територія та самі будівлі, що розташовані за адресою : м. Київ, пр. Перемоги, 123 належить ТОВ "СТ-КІБІС" згідно свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №200142480, але дане свідоцтво не є документом, який визначає належність майна або власність майна. Тому неможливо визнати речовими доказами та накласти арешт на будівлі, які взагалі не перебувають на балансі ТОВ "СТ-КІБІС".

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "СТ-КІБІС" не з"явився, направив на адресу суду заяву в якій просив скасувати арешту та розглянути вищезазначене клопотання у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали, додані до клопотання, а також матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019100080008492 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2020 р. накладено арешт на господарські будівелі, які перебувають на балансі ТОВ "СТ-КІБІС" (ЄДРПОУ 38882503) та розташовані за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 123 .

Також, в обґрунтування підстав для задоволення клопотання слідчого, суд послався на те, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 12019100080008492 внесене в від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом є тимчасове позбавлення права підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Судом встановлено, що ТОВ "Регіонбудсервіс", як власник майна, передало його в управління ТОВ "СІБ-М" (код ЄДРПОУ 41609105) на підставі договору управління майном від 09.10.2017 року та ТОВ "СТ-КІБІС" орендує частину будівель, що підтверджується договором оренди нерухомого майна від 11.07.2017 року та договором про заміну сторони у договорі оренди нерухомого майна від 01.11.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що слідчим при подачі клопотання про накладення арешту господарських будівель, які перебувають на балансі ТОВ "СТ-КІБІС" (ЄДРПОУ 38882503) та розташовані за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 123, не було надано суду достатньо доказів, що вказують на причетність ТОВ "СТ-КІБІС",щодо кримінального правопорушення, що призвело до накладення арешту на майно, а тому арешт на них накладений необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи дослідженні матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд вбачає підстав для задоволення клопотання про скасування арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ "СТ-КІБІС" в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке було накладено ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2020 р. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019100080008492 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2020року про арешт господарських будівель, які перебувають на балансі ТОВ "СТ-КІБІС" (ЄДРПОУ 38882503) та розташовані за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 123 на час досудового розслідування, та судового розгляду із забороною використання будь-яким чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1