Ухвала

від 10.07.2007 по справі 2554-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2554-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

10.07.2007Справа №2-26/2554-2007

УХВАЛА

10.07.2007р.м. Сімферополь                   Справа № 2-26/2554-2007

За позовом   ТОВ «Делішес» (м.  Сімферополь, вул.. Севастопольська, 31)

До відповідача ТОВ «Сенат» (м. Сімферополь,  вул.. Героїв Сталінграду, 1)

Про визнання добросовісним набувачем

  Суддя О. Л. Проніна

Представники:

Від позивача -  не з'явився

Від відповідача – не з'явився  

           Сутність справи:   Позивач  - ТОВ «Делішес» звернувся до Господарського суду АР Крим  з позовною заявою до відповідача - ТОВ «Сенат» та просить суд  визнати  ТОВ «Делішес»  добросовісним  набувачем цілісного майнового комплексу Універсаму № 34, що знаходиться  за адресою: вул.. Героїв Сталінграду, 3а за договором купівлі – продажу № 4703 від 10.11.2004р.

Ухвалою Господарського суду АР Крим  від 05.02.2007р.  позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду АР Крим  від 14.05.2007р. справу слуханням відкладено на 04.06.2007р. на 10 год. 30 хв.

В судове засідання 04.06.2007р. позивач з'явився, відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив. Про причини відсутності суду не повідомив. Про дату слухання справи відповідач повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Ухвалою Господарського суду АР Крим  від 04.06.2007р. справу слуханням відкладено на 10.07.2007р. на 11 год. 10 хв.

В судове засідання позивач не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату слухання справи  повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини  відсутності суду не повідомив, під час розгляду дійсної справи відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, у  разі їх наявності, суду не надав. Про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

За такими обставинами, у зв'язку з ненаданням позивачем суду доказів, що необхідні для розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що ненадання суду таких  доказів по справі  перешкоджає розгляду спору по суті, та враховуючи неявку сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду у порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.  

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву залишити без розгляду.

Дійсну ухвалу  направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна О.Л.