Постанова

від 06.03.2009 по справі 3-1160/09

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1160/09

ПОСТАНОВА

06 березня 2009 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2009 року о 11 год. 00 хв., на ділянці "Прибуття" митного поста "Тиса" заїхав мікроавтобус марки "Mercedes Benz" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, у якому слідував у якості пасажира громадянин України ОСОБА_1, що прямував із Італії в Україну у приватних справа х. До митного оформлення ручної поклажі гр. ОСОБА_1 була надана власноручно заповнена митна декларація у якій він зазначив, що переміщує валюту Євро у кількості 1500 од. Під час здійснення митного контролю ручної поклажі була виявлена не вказана в митній декларації, не заявлена при усному опитуванні та прихована від митного контролю іноземна валюта - євро в кількості 1050 одиниць, що знаходилась (350 од. - всередині упаковки кави, якій було надано вигляд фабрично упакованої, 50 од. - всередині упаковки плитки шоколаду, 500 од. - всередині шапки, 50 од. - у кишені плавок, 100 од. -всередині упаковки кави ) у трьох поліетиленових пакетах та двох картонних коробках серед вживаного одягу, що лежали у багажному відсіку мікроавтобуса, належали знайомим громадянина ОСОБА_1 та були передані для перевезення ним на Україну.

Таким чином гр. ОСОБА_1 шляхом надання Чопській митниці до митного оформлення документа (митної декларації), що містить неправдиві дані щодо кількості переміщуваної ним валюти та з приховуванням від митного контролю перемістив через митний кордон України іноземну валюту - євро у кількості 1050 од., що становить 10344 грн. 76 коп.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0053/30502/09 від 26.01.2009 року, митною декларацією та поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної справи..

Дослідивши та перевіривши матеріали справи суддя приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 352 МК України, ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, що були безпосереднім об’єктом порушення митних правил, а саме: іноземну валюту в сумі - 1050 Євро.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.