Рішення

від 21.04.2020 по справі 171/1853/19

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1853/19

2/171/163/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту, визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

02.10.19 року позивач звернувся до суду з позовом до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту, визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території КСП Україна Михайлівської сільської ради, площею 6,7838 га. 16 листопада 1999 року спадкодавець склав заповіт, відповідно до якого заповів належний йому державний акт на право приватної власності на землю, виданий на підставі рішення Михайлівської сільської ради № 5/23 від 06 квітня 1999 року у приватну власність, земельна ділянка, площею 6,7838 га, у межах згідно з планом, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 794 - ОСОБА_4 . Іншим спадкоємцем вказаного майна за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_2 , яка на час відкриття спадщини була непрацездатною.

04.12.2018 року ОСОБА_5 , який діє від імені та в інтересах спадкоємця ОСОБА_1 , звернувся до державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з дублікатом зазначеного раніше заповіту, виданого замість втраченого оригіналу заповіту від 16.11.1999 року.

Відповідно до дублікату заповіту, виданого ОСОБА_4 10 жовтня 2014 року за реєстровим № 50 замість втраченого, ОСОБА_3 заповів ОСОБА_4 належну йому земельну ділянку, площею 6,7838 га, що знаходиться на території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.Згідно довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46064832 , яка міститься в матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , оригінал заповіту від імені ОСОБА_3 посвідчено не 16, а 18 листопада 1999 року.

Пунктом 2.16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 11 листопада 2011 року № 3306/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.11.2011 року за № 1298/20036, дублікат заповіту повинен містити весь текст посвідченого документа.

В порушення вимог вказано пункту текст заповіту, посвідченого 16.11.1999 року за реєстром № 83, та текст дублікату, виданого 10 жовтня 2014 року за реєстром № 50, містить відмінності з текстом оригіналу.

Частиною 3 ст. 47 Закону України Про нотаріат встановлено що для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність, та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи незастережені виправлення, документи, тексти, яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи написані олівцем.

В результаті викладеного постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2018 року державним нотаріусом зазначено, що дублікат заповіту, виданий 10.10.2014 року за реєстровим номером 50, не відповідає вимогам законодавства, в зв`язку з чим постановлено відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,7838 гектарів, в межах згідно з планом, кадастровий № 120386600:04:001:0111, розташована на території Михайлівської сільської ради.

Таким чином, підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стала необхідність тлумачення змісту заповіту та помилки, які були допущені органами державної влади та місцевого самоврядування при реєстрації заповіту та видачі його дублікату.

Помилка в даті внесення даних зазначеного вище заповіту, а саме: 18 листопада 1999 року замість 16 листопада 1999 року повністю покладається на державу та не може впливати на набуття спадкоємцем права власності, так само як і видача дублікату заповіту, виданого з розбіжностями з текстом оригіналу, (який після видачі дублікату було віднайдено в оригіналі) та не повинна перекладатись на позивача, а тим більше позбавляти його законного права власності.Враховуючи, що саме на підставі державного акту серії ДП АП № 000841 спадкодавцю - заповідачу належало право власності на земельну ділянку, площею 6,7838 га, на території КСП Україна Михайлівської сільської ради, тому, заповідаючи державний акт, як правовстановлюючий документ, який підтверджував його право, слід вважати, що заповідач заповів саме земельну ділянку, площею 6,7838 га, у межах згідно з планом, розташовану на території КСП Україна Михайлівської сільської ради, право власності на яку зареєстровано за заповідачем і підтверджувалось державним актом на право власності на землю серії ДП АП в„– 00084 .

Просить позовні вимоги задовольнити, тлумачити зміст заповіту ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був посвідчений секретарем Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Сапелкіною Л.І. 16 листопада 1999 року за реєстровим № 83, а саме, що ОСОБА_3 заповів ОСОБА_6 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,7838 гектарів, у межах згідно з планом, розташовану на території КСП Україна Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП АП в„– 000841, виданого Михайлівською сільською Радою народних депутатів, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,7838 гектарів, у межах згідно з планом, розташовану на території КСП Україна Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП АП № 000841, виданого Михайлівською сільською Радою народних депутатів № 5/23 від 06 квітня 1999 року.

За заявою представника позивача справу розглянуто за його відсутності та відсутності позивача.

Представник ВК Апостолівської міської ради подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦК України зміст заповіту може бути юридично розтлумачений. Тлумачення може бути здійснено двома способами: тлумачення сторонами і судове тлумачення. Ч.2 ст. 1256 вказаного Кодексу визначено, що тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218, 1222, 1258, 1267, 1268, 1269 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 25.02.2005 року, виданого ВК Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

16.11.1999 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав ОСОБА_4 належний йому Державний акт на право приватної власності на землю, виданого громадянину України на підставі рішення Михайлівської сільської ради № 5/23 від 06.04.1999 року у приватну власність, земельна ділянка, площею 6,7838 гектарів в межах згідно з планом, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 794.

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайло - Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області.

З державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП АП № 000841, виданого на підставі рішення Михайлівської сільської ради народних депутатів № 5/23 від 06.04.1999 року, встановлено, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 6,7838 гектарів, в межах згідно з планом для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території КСП Україна Михайлівської сільської ради. Вказаний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 794.

Згідно повідомлення ВК Апостолівської міської ради № 6 від 25.01.2019 року текст заповіту ОСОБА_3 за реєстром № 83 від 16.11.1999 року та дублікат заповіту за реєстром № 50 від 10.10.2014 року мають такі розбіжності: абзац третій заповіту від 16.11.1999 року викладений в редакції: належний мені Державний акт на право приватної власності на землю виданого громадянину України на підставі рішення Михайлівської сільської ради № 5/23 від 06.04.1999 року у приватну власність земельна ділянка площею 6,7838 гектарів в межах згідно з планом. Абзац третій дублікату заповіту від 10.10.2014 року викладений в редакції: належна мені земельна ділянка площею 6,7838 га, що знаходиться на території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області і належить мені на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДП № 000841, виданого 03.09.1999 року, я заповідаю ОСОБА_4 .

Відповідно копії спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 523 подано заяву до нотаріальної контори ОСОБА_5 діючого від імені ОСОБА_1 про видачу на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, після смерті ОСОБА_3 .

Згідно копії дублікату заповіту від 16.11.1999 року ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження: належна мені земельна ділянка площею 6,7838 га, що знаходиться на території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області і належить мені на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДП № 000841, виданого 03.09.1999 року, я заповідаю ОСОБА_4 .

Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 26.09.2015 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище- ОСОБА_8 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2018 року державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на Ѕ частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,7838 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер 1220386600:04:001:0111, розташованої на території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що дублікат заповіту, виданий 10.10.2014 року за реєстровим № 50, не відповідає вимогам законодавства, оскільки не містить текст заповіту, виданого взамін нього, і не може бути прийнятий для вчинення нотаріальної дії, крім того у спадковому реєстрі зареєстрований заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений 18.11.1999 року за реєстром № 83, копія якого не була надана на запит нотаріуса.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 заповів позивачу право на земельну ділянку на підставі належного йому державного акту, але текст заповіту та дублікат заповіту мають розбіжності, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення позову в даній частині та тлумачення змісту заповіту ОСОБА_3 як такий, що містить посмертне розпорядження спадкодавця ОСОБА_3 щодо його майнового права на земельну ділянку, яке підтверджується державним актом на право на земельну ділянку серії ДП № 000841 на ім`я ОСОБА_3 , виданого 03.09.1999 року на підставі рішення Михайлівської сільської ради Дніпропетровської області, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла належну йому земельну ділянку, площею 6,7838 га, на території - КСП Україна Михайлівської сільської ради ОСОБА_6 .

Також суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,7838 гектарів, у межах згідно з планом, розташовану на території КСП Україна Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП АП № 000841, виданого Михайлівською сільською Радою народних депутатів № 5/23 від 06 квітня 1999 року, так як позивач позбавлена можливості оформити спадкові права на вищезазначену земельну ділянку у встановленому законом порядку, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту, визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Тлумачити зміст заповіту ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був посвідчений секретарем Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Сапелкіною Л.І. 16 листопада 1999 року за реєстровим № 83, а саме, що ОСОБА_3 заповів ОСОБА_6 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,7838 гектарів, у межах згідно з планом, розташовану на території КСП Україна Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП АП № 000841, виданого Михайлівською сільською Радою народних депутатів.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,7838 гектарів, у межах згідно з планом, розташовану на території КСП Україна Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП АП № 000841, виданого Михайлівською сільською Радою народних депутатів № 5/23 від 06 квітня 1999 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:Т. А. Чумак