Рішення

від 19.03.2007 по справі 13/082-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/082-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" березня 2007 р.                                                                              Справа № 13/082-07

За позовом  Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Ансер –Україна” ЛТД  м. Луцьк          

до Підприємства „Центр професійної реабілітації інвалідів в Київській області”, м. Вишгород

про стягнення 19777, 20 грн.

Суддя           С.Ю. Наріжний

Представники:

Від позивача: Панов В.А. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

суть спору:

Спільним підприємством товариством з обмеженою відповідальністю  „Ансер –Україна” ЛТД (далі –позивач) заявлено позов до  Підприємства „Центр професійної реабілітації інвалідів в Київській області (далі –відповідач) про стягнення 19777, 20 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не оплатив поставлений йому товар.

Представник відповідача в судові засідання 05.03.2007р. та 19.03.2007р. не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалами суду документів не надіслав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 12.02.2007р. та 05.03.2007р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Згідно ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

Відповідач згідно накладної №313 від 25.10.2005р. отримав від позивача лак фталевий ПФ –060 у кількості 3652 кг. на загальну суму 22277, 2 грн., що підтверджується довіреністю №114379 серія ЯКХ від 25.10.2005 р. на ім'я Шкуренко О.П.

В силу п. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Вартість отриманого товару відповідачем позивачу не сплачено. Заборгованість відповідача перед позивачем становила 22277,20 грн.  

Відповідачем наданий позивачу гарантійний лист №12/01-1 від 12.01.2006р. в якому відповідач гарантує позивачу оплату отриманого товару в першій декаді лютого 2006р.

Зобов'язання щодо оплати товару в першій декаді лютого 2006р. відповідачем не виконані.

03.04.2006р. позивач звернувся до відповідача з претензією №12, в якій пропонує відповідачу протягом трьох банківських діб сплатити заборгованість у сумі 23936,09 грн. за поставлений товар з яких 22277, 20 грн. основний борг, 1658, 89 пеня.

Претензію позивача від 03.04.2006 р. про сплату заборгованості в розмірі 23936, 09 грн., відповідач визнав повністю про що свідчить напис відповідача на претензії, його підпис та печатка „Центру професійної реабілітації інвалідів в Київській області” і в якій відповідач просить відстрочити оплату зазначеного боргу на 30 банківських діб.

Як вбачається з позовної заяви після отримання відповідачем претензії, частину зазначеного боргу було перераховано позивачу відповідно до банківських виписок №95 від 18.05.2006р. на суму 2000 грн., та №122 від 27.06.2006р. в сумі 500 грн.

Станом на 02.02.2007р. заборгованість відповідача становить 19777, 20 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене та правомірність заявлених позивачем вимог позов підлягає задоволенню повністю в сумі 19777,20 грн. основного боргу.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

      вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Підприємства „Центр професійної реабілітації інвалідів в Київській області” (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7; код ЄДРПОУ 33231212) на користь Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Анкер –Україна” ЛТД (43017, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ранкова, 1-б; код ЄДРПОУ 30887525) 19777 (дев'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 20 коп. основного боргу, а також судові витрати: державне мито у розмірі 197 (сто дев'яносто сім) грн. 77 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

                Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   С.Ю. Наріжний