Ухвала

від 28.04.2020 по справі 554/1749/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 28.04.2020 Справа № 554/1749/20

Провадження № 1кс/554/5714/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальномупровадженню №42020171010000057 від 25.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на 6 бетонних плит ПАГ-14, які вилучено 23.04.2020 року в ході огляду на відкритій ділянці місцевості, яка суміжна із земельною ділянкою з кадастровим номером 5321682500:00:004:1297, що розташована за адресою: Полтавська область, Карлівський р-н, Ланівська сільська рада, та передано на відповідальне зберігання Красноградській базі виробничо-технічного забезпечення і комплектації філії БУ « Укрбургаз» за адресою: м. Красноград, вул. Українська 165.

Клопотання обґрунтоване тим, у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020171010000057 від 25.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи філії Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», шляхом зловживання службовим становищем, у період з травня 2019 року по серпень 2019 року у результаті безпідставного списання товарно-матеріальних цінностей та їх фактичного переміщення до приватних територій, в тому числі розташованих в Полтавській області, філії Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 187 641, 67 грн.

23.04.2020 року в ході огляду, в присутності понятих, на відкритій ділянці місцевості, яка суміжна із земельною ділянкою з кадастровим номером 5321682500:00:004:1297, що розташована за адресою: Полтавська область, Карлівський р-н, Ланівська сільська рада, було вилучено 6 бетонних плит ПАГ-14, та передано під розписку на відповідальне зберігання працівникам філії БУ «Укрбургаз» до Красноградської бази виробничо-технічного забезпечення і комплектації філії БУ « Укрбургаз» за адресою: м. Красноград, вул. Українська 165.

23.04.2020 слідчим винесено постанову про визнання 6-ти бетонних плит ПАГ-14 речовими доказами у кримінальному провадженні № 42020171010000057.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що 6 бетонних плит ПАГ-14, власником яких є філія БУ «Укрбургаз» АТ « Укргазвидобування», що розташована за адресою: Харківська обл., м. Красноград, вул. Полтавська 86 є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження слідової інформації та загалом речового доказу, необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, у т.ч. шляхом можливих відповідних судових експертиз, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження 6-ти бетонних плит ПАГ-14, вирішення питання про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), є потреба в накладенні арешту на майно, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, прохав його задовольнити .

Від представника АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без представника АТ «Укргазвидобування». Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020171010000057 від 25.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (а.с. 4).

З копії заяви менеджера з контрольно-аналітичної діяльності філії БУ «Укргазвидобування» вбачається, що в ходіслужбового розслідуваннявстановлено рядсуттєвих порушеньдопущених працівникамифілії Буровеуправління «Укрбургаз»АТ «Укргазвидобування»,з приводуотримання,переміщення,оприбуткування тасписання товарно-матеріальнихцінностей заперіод зтравня 2019року посерпень 2019року.В результаті безпідставногосписання товарно-матеріальнихцінностей таїх фактичногопереміщення доприватних територій,в томучислі розташованихв Полтавськійобласті,філії БУ«Укрбургаз» АТ«Укргазвидобування» заподіяноматеріальну шкодуна загальнусуму 187641,67грн. (а.с.5), дана обставина підтверджується копією акту службового розслідування від 14.11.2019 року (а.с.6).

З копіїпротоколу допитусвідка ОСОБА_6 від 25.03.2020року вбачається,що влітку2019року вінотримав уснівказівки відначальника КрасноградськогоВТТІСТ ОСОБА_7 не враховуючимаршруту в подорожньомулисті загрузитизі складуХрестищенського ВБРв с.Олянівка Красноградськогорайону 6-тьдорожніх плит,а потімдоставити їхдо с.Ланна Карлівськогорайону.Вказані плити,під керівництвомневідомої особи,за дварейси нимдоставлено,та розвантаженобіля ставка,розташованого поблизу с.Львівське Карлівськогорайону (а.с.9-10).

З копіїпротоколу допитусвідка ОСОБА_7 від 31.03.2020року вбачається,що останнійповідомив проте,що навесні 2019року потелефону йомунадійшла вказівкавід ОСОБА_8 про виділенняавтомобіля з«маніпулятором»,та направленнядо с.Ульянівка Красноградськогорайону дляздійснення 2рейсів.В подальшомудля цієїцілі бувзадіяний водійКАТ №1Красноградського ВТТіСТ ОСОБА_6 .В подальшому ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_7 про те,що вінотримав дорожніплити ПАГ-14та розвантаживпоблизу с.Львівське Карлівськогорайону (а.с.12-13).

З копії Рапорту від УСР в Полтавській області ДСР НП України слідує, що плити бетонні ПАГ-14, що належать БУ «Укрбургаз», знаходяться на території земельної ділянки поблизу с. Львівське Карлівського району Полтавської області, кадастровий номер: 5321682500:00:004:1297. Вхід до зазначеної земельної ділянки здійснюється через земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 5321682500:00:004:0683; 5321682500:00:004:0709; 5321682500:00:003:0504 (а.с.14-15).

З копії протоколу огляду місця події від 23.04.2020 вбачається, що проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, яка суміжна із земельною ділянкою з кадастровим номером 5321682500:00:004:1297, що розташована за адресою: Полтавська область, Карлівський р-н, Ланівська сільська рада, було вилучено 6 бетонних плит ПАГ-14, та передано під розписку на відповідальне зберігання працівникам філії БУ «Укрбургаз» до Красноградської бази виробничо-технічного забезпечення і комплектації філії БУ « Укрбургаз» за адресою: м. Красноград, вул. Українська 165 (а.с.16).

23.04.2020 слідчим винесено постанову про визнання 6-ти бетонних плит ПАГ-14 речовими доказами у кримінальному провадженні № 42020171010000057 (а.с.17).

Відповідно до ч. 5ст.237КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлене та вилучене під час огляду 23.04.2020 року на відкритій ділянці місцевості, яка суміжна із земельною ділянкою з кадастровим номером 5321682500:00:004:1297, що розташована за адресою: Полтавська область, Карлівський р-н, Ланівська сільська рада майно, а саме 6 бетонних плит ПАГ-14, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, предметом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Речовий доказ, а саме 6 бетонних плит ПАГ-14, підлягають арешту з метою зберігання речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна шляхом позбавленням права на його відчуження, розпорядження та використання. При цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині накладення арешту на 6 бетонних плит ПАГ-14 з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), оскільки слідчим в порушення ч. 2ст.173КПК України ненадано доказів про заявлення у рамках кримінального провадження цивільного позову.

Керуючись ст. ст.2,7,131,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальномупровадженню №42020171010000057 від 25.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України задовольнити частково .

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду 23.04.2020 року на відкритій ділянці місцевості, яка суміжна із земельною ділянкою з кадастровим номером 5321682500:00:004:1297, що розташована за адресою: Полтавська область, Карлівський р-н, Ланівська сільська рада, а саме на 6 бетонних плит ПАГ-14, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормамиКПК Українипорядку.

Вилучене майно передати на відповідальне зберігання Красноградській базі виробничо-технічного забезпечення і комплектації філії БУ « Укрбургаз» за адресою: м. Красноград, вул. Українська 165.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1