Ухвала від 27.04.2020 по справі 910/1385/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" квітня 2020 р. Справа№ 910/1385/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Трансекспресбуд

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.10.2019

у справі №910/1385/19 (суддя Марченко О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АСТОР І КО

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі № 910/1385/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АСТОР І КО

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансекспресбуд

про стягнення 1 114 909,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АСТОР І КО про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником задоволено.

Звернуто стягнення на грошові кошти у сумі 208 198 грн. 96 коп. та суму судового збору у сумі 3 122 грн. 97 коп., які належать фізичній особі-підприємцю Притулі Олександру Вікторовичу, яка має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю Трансекспресбуд за наказом Господарського суду Вінницької області від 04.06.2019 у справі №59383610 №902/23/19, в рахунок задоволення вимог стягувача в межах виконавчого провадження №59383610 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі 910/1385/19 від 13.06.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Трансекспресбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АСТОР І КО 1 114 909 грн. 73 коп. заборгованості та 16 723 грн. 65 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Трансекспресбуд звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/1385/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АСТОР І КО про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/1385/19, обґрунтовуючи тим, що скаржник не отримував оскаржувану ухвалу суду, а дізнався про неї 03.04.2020 шляхом доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трансекспресбуд передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Шаптали Є.Ю., Яковлєва М.Л.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Колегією суддів встановлено, що в додатках до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 відсутні докази направлення апеляційної скарги на адресу Фізичній особі-підприємцю Притулі Олександру Вікторовичу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні листом з описом вкладення .

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Трансекспресбуд на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі №910/1385/19 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі №910/1385/19 не розглядалось, у зв`язку із залишенням апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трансекспресбуд на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі №910/1385/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю Трансекспресбуд має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Притулі Олександру Вікторовичу.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв