Рішення

від 13.04.2020 по справі 910/819/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/819/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. , розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадет-604" (проспект Маяковського, буд.68, оф.233, м.Київ, 02232, код ЄДРПОУ 37881341)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО СЕЛЕКТ" (вул.Миколи Грінченка, буд.18, м.Київ, 03039, код ЄДРПОУ 40296446)

про стягнення 63 350,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кадет-604" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО СЕЛЕКТ" про стягнення суми 63 350,00 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з охорони №07.07.17 від 07.07.2017 щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач письмового відзиву на позов, у т.ч. у встановлений строк, не подав. Ухвала суду від 27.01.2020 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та на адресу, вказану у позовній заяві, проте повернена із зазначенням причини повернення "інші причини строку, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Відомостей щодо зміни місцезнаходження відповідача суду не надано.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до ст. 120 ГПК України, ухвала суду від 27.01.2020 отримана позивачем 06.02.2020.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кадет-604" (далі - виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто Селект" (далі - замовник, відповідач) укладено договір надання послуг з охорони № 07.07.2017 року (далі - договір), за умовами якого (п. 1.1. договору) замовник передає, а виконавець приймає під охорону об`єкт та майно замовника (надалі за текстом договору - об`єкт охорони): автосалон Авто Селект та автомайданчики, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 18. Виконавець забезпечує пропускний режим, підтримання внутрішнього і громадського порядку на об`єкті охорони.

Пунктом 2.1. договору визначено, що вартість послуг, які надаються виконавцем замовнику погоджується сторонами та визначається в умовах розрахунку договірної ціни (додаток № 2 до договору) і включає відшкодування витрат і винагороду виконавця за надання послуг, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.2. договору оплата проводиться щомісячно з моменту підписання сторонами акту надання послуг за звітний період, але в будь-якому випадку не пізніше 10 (десятого) числа поточного місяця, згідно рахунку-фактури виконавця.

Згідно п. 6.1. договору цей договір укладається строком на один календарний рік і набирає чинності з моменту його підписання.

За умовами п. 6.2. договору у випадку, якщо за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не вимагає його припинення, або переукладення, тоді він залишається в силі на попередніх умовах і на той же самий строк.

Згідно п. 6.3. договору цей договір може бути розірваний за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього договору, або на підставі рішення суду.

01.02.2019 року між сторонами укладено додаткову угоду №3 до додатку № 2 до договору, якою сторони погодились, що вартість наданих виконавцем послуг з охорони за календарний місяць, без врахування ПДВ становить 28 000,00 грн.

30.09.2019 року між сторонами укладено додаткову угоду № 4 до договору про розірвання дії договору за згодою сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, Актами надання послуг № ОУ-00000020 від 30.06.2019 року на суму 28 000,00 грн., № ОУ-0000024 від 31.08.2019 року на суму 28 000,00 грн. та № ОУ-0000025 від 30.09.2019 року на суму 28 000,00 грн., які містяться в матеріалах справи та підписані уповноваженими представниками обох сторін, підтверджується факт надання позивачем відповідачеві послуг за договором на загальну суму 84 000,00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з надання відповідачеві послуг, а відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з їх оплати в повному обсязі та на даний час має перед позивачем заборгованість у розмірі 63 350,00 грн., з урахуванням часткової оплати, що також підтверджується актом звіряння розрахунків за період з 01.08.2019 року по 01.10.2019 року, який підписаний уповноваженими представниками обох сторін та міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Також ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Доказів сплати суми у розмірі 63 350,00 грн заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення 63 350,00 грн. заборгованості за надані послуги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО СЕЛЕКТ" (вул.Миколи Грінченка, буд.18, м.Київ, 03039, код ЄДРПОУ 40296446) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадет-604" (02232, м. Київ, проспект Маяковського, буд. 68, оф. 233, код 37881341) борг у сумі 63 350 (шістдесят три тисячі триста п`ятдесят) грн. 00 коп. та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 21.04.2020.

Суддя Н.І. Ягічева