Ухвала
від 29.04.2020 по справі 908/455/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/25/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.04.2020 справа № 908/455/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали справи № 908/455/20

за позовом фізичної особи-підприємця Лавриновича Ігоря Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення 61469,59 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лавринович Ігор Сергійович 21.02.2020 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 61469,59 грн., які складаються з: 57864,88 грн. переплати за договором про постачання електричної енергії № 728 від 08.09.2011, 1735,95 грн. 3% річних та 1868,76 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на приписи ст.ст. 11, 525, 526, 598, 625, 629, 693 ЦК України, ст.ст. 174, 175, 193, 263, 275, 276 ГК України. У позовній заяві позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020 справу № 908/455/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 05.03.2020, зважаючи на усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/455/20, присвоєно справі номер провадження 18/25/20, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. Відповідачу запропоновано, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк не пізніше 30.03.2020 відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування , а також заяву, відповідно до ст. 252 ГПК України, із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у разі наявності таких заперечень).

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Шістдесят днів з дня відкриття провадження у даній справі спливає 04.05.2020.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, ухвалу прийнято 29.04.2020 без її проголошення.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштової кореспонденції повноважному представнику позивача 10.03.2020 та повноважному представника відповідача 10.03.2020.

Від публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 26.03.2020 отримано клопотання № 284-юр від 24.03.2020 про закриття провадження у справі № 908/455/20 в частині стягнення 28932,44 грн. основного боргу у зв`язку з частковим погашенням заборгованості після звернення позивача із позовною заявою. Також у клопотанні відповідач зазначив про досягнення сторонами згоди щодо укладення мирової угоди.

До господарського суду Запорізької області 26.03.2020 надійшла спільна письмова заява № б/н від 24.03.2020 (вх. № б/н від 26.03.2020) про затвердження мирової угоди, укладеної фізичною особою-підприємцем Лавриновичем Ігорем Сергійовичем та публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" у справі № 908/455/20, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/455/20 за позовом фізичної особи-підприємця Лавриновича Ігоря Сергійовича (ІПН НОМЕР_1 ) до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (ідентифікаційний код 00130926) про стягнення 57864,88 грн. (залишок суми попередньої оплати за договором про постачання

електричної енергії №728 від 08.09.2011)

м. Запоріжжя 24.03.2020

Фізична особа-підприємець Лавринович Ігор Сергійович (ІПН НОМЕР_1 ) (надалі за текстом - Позивач), та

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (ідентифікаційний код 00130926) (надалі за текстом - Відповідач), в особі Заступника генерального директора з правових, економічних та загальних питань Воронко Юрія Станіславовича, який діє на підставі довіреності №192 від 01.01.2020, що разом є Сторонами в господарській справі № 908/455/20, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Позивач звернувся до Відповідача з позовом про стягнення суми залишку попередньої оплати за електричну енергію за договором № 728 від 08.09.2011 у розмірі 57864 грн. 88 коп., а також стягнення суми трьох процентів річних у розмірі 1735 грн. 95 коп., суми інфляційних втрат у розмірі 1868 грн. 76 коп. та суми судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

2. Сторони підтверджують, що після звернення з позовною, заявою Відповідач частково сплатив суму позовних вимог (а саме суму залишку попередньої оплати за електричну енергію за договором № 728 від 08.09.2011) на загальну суму у розмірі 28932 грн. 44 коп. (а саме: до моменту відкриття провадження у справі №908/455/20 відбулася оплата 24.02.2020 у розмірі - 14466 грн. 22 коп., після відкриття провадження у справі №908/455/20 відбулася оплата 17.03.2020 у розмірі - 14466 грн. 22 коп.).

3. Після проведення Відповідачем часткової оплати, згідно п. 2 цієї Мирової угоди Сторони дійшли згоди, що основний борг Відповідача перед Позивачем за договором про постачання електричної енергії № 728 від 08.09.2011 - розмір позовних вимог (сума залишку попередньої оплати) становить 28932 грн. 44 коп . (двадцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять дві грн. 44 коп.).

4. Позивач звільняє Відповідача від сплати суми трьох процентів річних у розмірі 1735 грн. 95 коп. та суми інфляційних втрат у розмірі 1868 грн . 76 коп., які заявлені як частина позовних вимог до стягнення у справі № 908/455/20, і відмовляється від вимог в цій частині.

5. Сторони дійшли згоди, що предметом даної Мирової угоди по справі №908/455/20 (з урахуванням проведеної Відповідачем часткової оплати згідно п. 2 цієї Мирової угоди) є розмір позовних вимог в частині залишку суми попередньої оплати за договором про постачання електричної енергії № 728 від 08.09.2011.у розмірі 28932 грн. 44 коп. (двадцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять дві грн. 44 коп.) та сума судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.

6. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат у справі № 908/455/20 і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача в порядку передбаченому цією Мировою угодою судовий збір у розмірі 1051 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.), який становить 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 908/455/20. Решта суми судового збору повертається Позивачеві з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України .

7. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 29983 грн. 44 коп . (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три грн. 44 коп.), яка є предметом даної Мирової угоди (а саме: 28932 грн.44 коп. залишок суми попередньої оплати за договором та 1051 грн. 00 коп. сума судового збору згідно п. 6 цієї мирової угоди) підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача відповідно до наступного графіку розстрочення на 2 (два) місяців, шляхом сплати щомісячно наступними частинами :

- 14466 грн. 22 коп. (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят шість грн. 22 коп.) (основний борг) до 30.05.2020;

- 14466 грн. 22 коп. (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят шість грн. 22 коп.) (основний борг) - до 30.06.2020;

- 1051 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.) (судовий збір) - до 30.06.2020;

- Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

8. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 908/455/20, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

9. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової згоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження": Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати загальної суми боргу, визначених п. 7 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати загальної суми боргу, які вже здійсненні Відповідачем до порушення ним п. 7 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання рішення по справі.

10. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

11. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

13. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

14. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Запорізької області.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

16. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

17. Реквізити та підписи сторін:

Позивач:

фізична особа-підприємець Лавринович Ігор Сергійович

АДРЕСА_1

ІПН НОМЕР_1

р/р № IBАN НОМЕР_3

в АТ КБ Приватбанк , МФО 313399

телефон НОМЕР_6

Адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Фізична особа-підприємець

І.С. Лавринович

Відповідач:

публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"

69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

ідентифікаційний код 00130926

п/р № IBАN НОМЕР_5

в АТ Мета Банк , МФО 313582

телефон (061) 286-33-59

Адреса електронної пошти kanc@zoe.com.ua

Заступник генерального директора з правових, економічних та загальних питань

Ю.С.Воронко

Розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" №284-юр від 24.03.2020 про закриття провадження у справі № 908/455/20 в частині стягнення 28932,44 грн. основного боргу у зв`язку з частковим погашенням заборгованості, суд дійшов висновку про його задоволення.

Матеріали справи свідчать, що після звернення позивача до суду з даним позовом (згідно відбитку штемпеля відділення зв`язку на конверті 19.02.2020) відповідач частково сплатив суму основного боргу, що підтверджується оригіналами платіжних доручень № 3504 від 24.02.2020 на суму 14466,22 грн. та № 5583 від 17.03.2020 на суму 14666,22 грн.

Таким чином, з огляду на часткову сплату заборгованості, предмет спору в частині стягнення 28932,44 грн. основного боргу відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 28932,44 грн. основного боргу слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до частин 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода підписана від позивача - особисто фізичною особою-підприємцем Лавриновичем Ігорем Сергійовичем, від відповідача - заступником генерального директора з правових, економічних та загальних питань Воронко Ю.С. Повноваження директора підприємства відповідача підтверджуються довіреністю № 192 від 01.01.2020.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки мирова угода сторін не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, суд визнав за можливе спільну заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду, провадження в цій частині у справі № 908/455/20 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України "Про судовий збір" згідно із Законом України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту частин 1, 3, 4 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У поданій спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони просять вирішити питання про розподіл судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди у справі №908/455/20 на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України "Про судовий збір" та наявність відповідної заяви позивача, 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову в розмірі 1051,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Сплату відповідачем судового збору в розмірі 1051,00 грн. сторони узгодили пунктом 6 мирової угоди.

Керуючись ст. 46, ч.ч. 1, 4 ст. 130, ст.ст. 191, 192, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про закриття провадження у справі № 908/455/20 в частині стягнення 28932,44 грн. основного боргу у зв`язку з частковим погашенням заборгованості задовольнити.

2. Провадження у справі № 908/455/20 в частині стягнення з публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 28932,44 грн. основного боргу закрити на підставі п. 2. ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Спільну письмову заяву фізичної особи-підприємця Лавринович Ігоря Сергійовича та публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" у справі № 908/455/20 про затвердження мирової угоди задовольнити.

5. Затвердити мирову угоду наступного змісту: