Ухвала

від 29.04.2020 по справі 1/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 квітня 2020 року Справа № 1/129

м.Харків

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегінального управління Міністерства юстиції (м.Харків), (вул.Хіміків, буд.68, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93401) за вих.№33568 від 23.04.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 15932939 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.11.2009 у справі №1/129

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «Морозов А.Б.» , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 612647 грн 44 коп.,

орган виконання судового рішення - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Сєвєродонецьк Луганської області,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.10.2009 у справі №1/129 задоволено повністю позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Приватного науково-виробничого підприємства «Євразія» про стягнення 612647 грн 44 коп., з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення заборгованість за кредитом в сумі 562064 грн 93 коп., заборгованість по процентах у сумі 50501 грн 83 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у сумі 80 грн 68 коп., державне мито в сумі 6126 грн 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн 00 коп..

На виконання вказаного рішення суду у даній справі позивачу видано 11.11.2009 наказ від 06.11.2009 № 1/129.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.05.2011 заяву ВДВС Сєвєродонецького МУЮ про заміну сторони у справі її правонаступником задоволено повністю, замінено відповідача - Приватне науково-виробниче підприємство «Євразія» , м. Сєвєродонецьк Луганської області, (ідентифікаційний код 23473630) за наказом Господарського суду Луганської області від 06.11.2009№ 1/129 його правонаступником - Приватним підприємством «Морозов А.Б.» , м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Леніна, 3, (ідентифікаційний код 23473630).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.02.2013 заяву стягувача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача - Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» , м. Харків, пр. Московський, 60, (ідентифікаційний код 09807750) за наказом Господарського суду Луганської області від 06.11.2009№ 1/129 його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» , м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код 34047020 (фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

Як з`ясовано судом, матеріали справи №1/29 вважаються втраченими згідно акту експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереробної сили - проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента від 14.04.2014 №405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України . Зазначені обставини підтверджені довідкою №146 , виданою начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області 28.11.2018.

Ухвалою суду від 03.12.2018 відновлено втрачену справу №1/29 в частині : рішення Господарського суду Луганської області від 22.10.2009, супровідного листа від 11.11.2009 до наказу господарського суду Луганської області, ухвали суду від 17.05.2011 про заміну відповідача його правонаступником та ухвали від 05.02.2013 про заміну стягувача його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.04.2020 заяву Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 32747 від 15.04.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 15932939 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.11.2009 у справі №1/129 повернуто заявнику без розгляду.

27.04.2020 через канцелярію суду надійшла заява Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за вих.№33568 від 23.04.2020, в якій останній просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №15932939 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.11.2009 у справі №1/129.

Обґрунтовуючи свої вимоги за заявою заявник зазначив, що 14.04.2020 до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 15932939 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» .

На підтвердження законності вимоги надано Договір №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» , за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» серед іншого набуло права вимоги за Кредитним договором від 12.12.2006 №11093428000, згідно з п.п.224 таблиці Додатку № 1 та п. 195 таблиці Додатку № 2 до цього Договору (оригінал для ознайомлення та копію до матеріалів виконавчого провадження).

У зв`язку з зазначеним, заявник з посиланням на норми ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст. 52, 334 Господарського суду Луганської області України звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

27.04.2020 був проведений розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Зюбанову Н.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

27.04.2020 на підставі розпорядження керівника апарату суду №24-р у зв`язку з перебуванням судді Зюбанової Н.М. у відпусці, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматичний розподіл заяви, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020, заява передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Дослідивши зазначену заяву Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення цієї заяви заявникові без розгляду.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту письмової заяви. Зокрема, у відповідності до вимог ч.1 ст.170 ГПК України письмова заява, яка подається до суду, повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання).

Відповідно до вимог ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Наразі суд звертає увагу заявника на положення пункту 5.27 Уніфікованої системи організаціно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003), яким встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з доданих додатків на обґрунтування заявлених вимог про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) заявником надано суду не засвідчені у встановленому порядку ксерокопії документів, зокрема: заяви ТОВ Фінансова компанія Горизонт від 14.04.2020 про заміну сторони в виконавчому провадженні, наказу Господарського суду Луганської області по справі №1/129 від 06.11.2009, договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» , додатку № 1 та додатку № 2 до цього договору.

Як вбачається, в порушення вище зазначених вимог на поданих ксерокопіях вказаних документів проставлено лише штамп копія .

Крім того, суд зауважує про те, що наразі сам заявник у поданій до суду заяві вказує про те, що відповідні докази були надані ТОВ Фінансова компанія Горизонт на підтвердження викладених в заяві про заміну сторони виконавчого провадження обставин в оригіналі для ознайомлення державним виконавцем, а також надані копії для долучення до матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) письмова заява (клопотання) підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається, заява подана до суду Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегінального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження підписана представником - заступником начальника М. В. Кольченко, на підтвердження повноважень якої щодо представництва органу долучено належним чином засвідчену копію довіреності від 03.01.2020 за №31.

Разом з цим, суд звертає увагу заявника на наступне.

Згідно ч.4 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 390-IX від 18.12.2019, Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (само представництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України з 01.01.2020 виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Таким чином, представникам державних органів, у тому числі Сєвєродонецькому міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегінального управління Міністерства юстиції з 01.01.2020 для участі в судовому процесі, подання відповідних заяв, необхідно подавати докази самопредставництва (статут, положення, трудовий договір, контракт чи витяги з них та документ, що посвідчує призначення особи на посаду) або залучити до представництва адвоката.

Отже, заявником не надано всіх необхідних документів на підтвердження повноважень підписанта - заступника начальника відділу М. В. Кольченко щодо представництва Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби, зокрема належним чином посвідчених копій положення про Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби, наказу про призначення М. В. Кольченко на відповідну посаду, посадової інструкції (у разі наявності щодо посади, яка обіймається).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог ч.1 або ч.2 ст.170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегінального управління Міністерства юстиції від 23.04.2020 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.56, 91, 170, 234 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків) за вих.№33568 від 23.04.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 15932939 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.11.2009 у справі №1/129 повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити заявникові про те, що повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.04.2020 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (для заявника): заява про заміну сторони виконавчого провадження з додатками - всього на 26 арк.

Суддя О.В. Драгнєвіч