Ухвала

від 28.04.2020 по справі 918/55/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

28 квітня 2020 року м. Рівне Справа № 918/55/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Приватне підприємство "Босна" (33018, м. Рівне, вул. Будівельників 6-В, код ЄДРПОУ 32745019) до Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання договору іпотеки припиненим

за участю представників учасників справи:

- від позивача: ОСОБА_2

- від відповідча: не з`явився;

- третя особа: не з`явилася

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року Приватне підприємство "Босна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Акціонерного товариства "УкрСиббанк", в якому просить, посилаючись на ст.ст. 1, 3, 17 Закону України "Про іпотеку", ст. 29 Закону України "Про заставу" ст. ст. 572, 575, 598, 599 ЦК України, визнати договір іпотеки № 14402 від 25.04.2008 року припиненим.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/55/20, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.02.2020 року, зобов`язано позивача подати суду до 04.02.2020 р.: належним чином завірену копію кредитного договору №11340798000 від 25.04.2008р. належним чином завірену копію кредитного договору № 11340682000 від 25.04.2008р., інформацію в якому статусі ОСОБА_1 укладала кредитні договори №11340798000 від 25.04.208р. та № 11340682000 від 25.04.208р. (як фізична особа без статусу суб`єкта підприємницької діяльності чи зі статусом суб`єкта підприємницької діяльності), запропоновано сторонам надати суду документи у відповідності до положень ГПК України.

03.02.2020 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2020 року надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів.

03.02.2020 року від відповідача надійшли заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та відзив № 2020/17 від 28.01.2020 року із запереченнями проти задоволення позовних вимог. Додатком до відзиву є прохання в порядку ст. 90 ГПК України Приватного підприємства "Босна" в особі керівника Безуглого Сергія Леонідовича та ОСОБА_1 надати відповіді на запитання згідно з переліком.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.02.2020 року відкладено підготовче засідання на 04.03.2020 року, залучено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 надати суду пояснення стосовно позовних вимог Приватного підприємства "Босна" протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

19.02.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 17.02.2020 року.

19.02.2020 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, надійшли пояснення щодо позовних вимог від 19.02.2020 року у яких ОСОБА_1 просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

19.02.2020 року до суду від Приватного підприємства "Босна" надійшла заява від 17.02.2020 року про забезпечення позову у справі № 918/55/20.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.02.2020 року відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Босна" про забезпечення позову у справі № 918/55/20 шляхом зупинення стягнення на підставі наказу від 04.10.2019 року по справі № 918/471/17, виданого Господарським судом Рівненської області.

02.03.2020 року від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів заяв свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у яких відповідно до ст. ст. 88, 90 ГПК України надано відповіді на запитання поставлені в додатку до відзиву відповідача № 2020/17-1 від 28.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі № 918/55/20, призначено справу № 918/55/20 до судового розгляду по суті на "31" березня 2020 р. на 14:30 год.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року на всій території України встановлено карантин.

У рішенні Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", введеному в дію Указом Президента України від 13.03.2020 року № 87, констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, набула надзвичайно загрозливого характеру.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 року № 9рс-186/20 звернулася до голів судів з рекомендацією запровадити особливий режим роботи судів України на період карантинних заходів.

19.03.2020 року від Акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача у судове засідання 31.03.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.03.2020 року повідомлено учасників справи про те, що 31.03.2020 року о 14 год. 30 хв. розгляд справи № 918/55/20 не відбудеться у зв`язку із запровадженням в Україні карантину з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року через спалах у світі коронавірусу COVID-19 ; постановлено, що про дату і час судового засідання з розгляду справи № 918/55/20 по суті учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 року "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни, зокрема, у постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., N 23, ст. 8) - із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.020 р. № 215: зокрема, у пункті 1 слова і цифри "до 3 квітня 2020 р." замінено словами і цифрами "до 24 квітня 2020 р.".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.04.2020 року справу № 918/55/20 призначено до судового розгляду по суті на 28.04.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020 року "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни, зокрема, у постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., N 23, ст. 896, N 30, ст. 1061) - із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 8 квітня 2020 р. N 262: зокрема, у пункті 1 цифри і слово "24 квітня" замінити цифрами і словом "11 травня".

27.04.2020 року від Акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача у судове засідання 28.04.2020 року внаслідок встановлення на території України карантину та заборони згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 року регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньо обласному і міжобласному сполученні.

У судовому засіданні 28.04.2020 року судом встановлено, що відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного судового засідання.

Присутній представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про відкладення розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Господарський суд визнає причини неявки представника відповідача поважними, задовольняє його клопотання про відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

Додатково суд роз`яснює учасникам процесу, що ч. 1 та 2 ст. 42, 197 ГПК України встановлює процесуальні права та обов`язки, якими наділяються учасники справи.

На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 42 ГПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти в межах строку, встановленого ГПК України, на "13" травня 2020 р. на 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 28.04.2020 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Згідно з п. 4 розділу X Прикінцеві положення ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.