Ухвала

від 29.04.2020 по справі 916/121/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"29" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/121/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А, розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору : Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУП ІНТРЕЙД (код - 41071921; м. Запоріжжя, вул. Брянська 15, офіс 25; для листування: 69002, абонентська скринька: 6823)

по справі № 916/121/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 1, код: 38114713)

Відповідач : Державне підприємство «Одеський авіаційний завод» (пр-т Небесної сотні, 32-а, м. Одеса, 65121, код: 07756801)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «ЛІДЕР-Ч» (67562, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Ветеранів 26А, код - 36481317).

про скасування рішення тендерного комітету та рішенні про визначення переможця

з підстав порушення Закону України «Про публічні закупівлі»

В С Т А Н О В И В:

Предметом спору по справі № 916/121/20 є вимоги ТОВ „КЛОКВОРК» про скасування рішення тендерного комітету ДП „Одеський авіаційний завод» про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю „КЛОКВОРК» та рішення про визначення переможця за процедурою закупівлі на електронно-торговому майданчику https://smarttender.biz. за комерційною пропозицією №4952150 від 17.12.2019р., а саме: Тендер на закупівлю „Апарат сопловий другої ступені 017.49.5750 у кількості 1 шт.

27.04.2020р. (вх.1502/20) до суду по електронній пошті та поштовим зв`язком надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУП ІНТРЕЙД з позовними вимогами про скасування рішення тендерного комітету ДП „Одеський авіаційний завод» про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУП ІНТРЕЙД , рішення про визначення переможця за процедурою закупівлі на електронно-торговому майданчику https://smarttender.biz. за комерційною пропозицією №4952150 від 17.12.2019р., а саме: Тендер на закупівлю „Апарат сопловий другої ступені 017.49.5750 у кількості 1 шт., та про визнання недійсним договору, укладеного між ДП „Одеський авіаційний завод» та ПП „ЛІДЕР-Ч» за результатами вищевказаного тендеру.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін . До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З позовної заяви третьої особи не вбачається до якої із сторін по справі заявлено її позовні вимоги, оскільки у вступній частині позову перелічені: позивач по справі - ТОВ „КЛОКВОРК» , відповідач по справі - ДП „Одеський авіаційний завод» (в позовній заяві третьої особи вказане як Відповідач 1) та третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ПП „ЛІДЕР-Ч» (в позовній заяві третьої особи вказане як Відповідач 2).

Між тим, виходячи з однієї із позовних вимог, а саме - вимоги про визнання недійсним договору, укладеного між ДП „Одеський авіаційний завод» та Приватним підприємством „ЛІДЕР-Ч» за результатами тендеру, останнє має бути визнано відповідачем.

Статтею 45 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Яке зазначалось вище, відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Однак, Приватне підприємство „ЛІДЕР-Ч» не є стороною (позивачем або відповідачем) по справі №916/121/20 і звернення до цього підприємства з позовом третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - не передбачено положеннями ст.49 ГПК України.

Крім того, як зазначалось вище, позивач по первісному позову - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» просить суд скасувати рішення тендерного комітету щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КЛОКВОРК» .

В той же час, ТОВ Груп Інтрейд просить суд скасувати рішення тендерного комітету щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ Груп Інтрейд .

Тобто, предмет позовних вимог третьої особи в цій частині - не є самостійними вимогами на предмету спору по первісному позову.

Також і вимога третьої особи про визнання недійсним договору - є окремим предметом спору, який не розглядається у цій справі, оскільки такі позовні вимоги відсутні у первісному позові.

Єдиною позовною вимогою третьої особи, яка стосується предмету спору по цій справі - є вимога про скасування рішення тендерного комітету ДП „Одеський авіаційний завод» про визначення переможця за процедурою закупівлі на електронно-торговому майданчику https://smarttender.biz. за комерційною пропозицією №4952150 від 17.12.2019р.

Між тим, задоволення позову третьої особи в цій частині - не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, оскільки однією із позовних вимог первісного позову - є саме скасування рішення тендерного комітету ДА „Одеський авіаційний завод» про визначення переможця за процедурою закупівлі на електронно-торговому майданчику https://smarttender.biz. за комерційною пропозицією №4952150 від 17.12.2019р.

Як зазначалось вище, однією з умов прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, згідно ч.5 ст.49 та ч. 2 ст. 180 ГПК України - є те, що задоволення цього позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява (згідно ч.5 ст.49 - позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) , подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд підлягає поверненню заявнику із залученням її копії до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 49, 180, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд (вх.№ 1205/20 від 27.04.2020р.) по справі № 916/121/20 з доданими до неї матеріалами - повернути заявнику.

2. Копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд (вх.№ 1205/20 від 27.04.2020р.) долучити до матеріалів справи.

Додаток заявнику: позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з дод.

Ухвала набрала законної сили 29.04.2020р.

та може бути оскаржена в порядку ст..ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин