Ухвала

від 29.04.2020 по справі 922/1012/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" квітня 2020 р.Справа № 922/1012/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; код ЄДРПОУ: 40557266) до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 121-В; код ЄДРПОУ: 01200244) в особі філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (63262, Харківська обл., Нововодолазький район, с.Охоче, вул.Польова, 3; код ЄДРПОУ: 41943225) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", в якій просить суд стягнути з Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (03115, м.Київ, просп. Перемоги, 121-В; код ЄДРПОУ: 01200244) в особі філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (63262, Харківська обл., Нововодолазький район, с. Охоче, вул. Польова, 3; код ЄДРПОУ: 41943225) заборгованість за договором поставки №01/02/19 від 31.01.2019 у розмірі 2 328 766,08грн., пеню станом на 23.03.2020 у розмірі 1 491 494,27грн., відсотки річні станом на 23.03.2020 у розмірі 1491494,27грн., інфляційні збитки станом на 23.03.2020 у розмірі 181 082,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2020 року позовну заяву (вх.№1012/20 від 02 квітня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

- надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (82 392,55 грн.), в оригіналі;

- надання до суду оригіналів описів вкладення у цінний лист з оригіналами розрахункових документів, виданих поштовим відділенням щодо отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання на адресу позивачів копії заяви та усіх доданих до неї документів.

21 квітня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява (вх.№9406 від 21 квітня 2020 року) про відкликання позовної заяви, в якій просить суд повернути позовну заяву та сплачену суму судового збору.

Разом з заявою (вх.№9406 від 21 квітня 2020 року) про відкликання позовної заяви представник позивача надав оригінал платіжного доручення №198 від 14 квітня 2020 року на суму 82 392,56 грн.

Розглянувши заяву (вх.№9406 від 21 квітня 2020 року) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В частині 9 статті 60 ГПК України зазначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з заяви (вх.№9406 від 21 квітня 2020 року) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про відкликання позовної заяви, зазначена заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" - адвокатом Крайз О.І., якого відповідно до ордеру серії ХВ № 000026 2028 від 02 січня 2019 року, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №30062948 від 02 січня 2019 року, уповноважено представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" в господарському суді Харківської області. Обмеження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" - адвоката Крайз О.І. у зазначеному ордері відсутні.

За наслідками розгляду заяви (вх.№9406 від 21 квітня 2020 року) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що повернення позовної заяви позивачу не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вищевикладене та те, що провадження по справі № 922/1012/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про стягнення коштів станом на 29 квітня 2020 року не відкрито, беручи до уваги, що представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви в строки, передбачені п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суд задовольняє заяву (вх.№9406 від 21 квітня 2020 року) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про відкликання позовної заяви та повертає позовну заяву (вх.№1012/20 від 02 квітня 2020 року) позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Разом з цим, в заяві про відкликання позову представник позивача також просить повернути сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 ЗУ Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається з платіжного доручення №198 від 14 квітня 2020 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 82 392,56 грн.

У зв`язку з тим, що судом задоволено заяву позивача про повернення позовної заяви, враховуючи наявність клопотання представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору, у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір , суд повертає позивачу з державного бюджету суму сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, що становить 82 392,56 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір та ст.ст.174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№1012/20 від 02 квітня 2020 року) Товариству з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; код ЄДРПОУ: 40557266) разом із доданими до неї документами.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; код ЄДРПОУ: 40557266) платіжне доручення №198 від 14 квітня 2020 року на суму 82 392,56 грн.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; код ЄДРПОУ: 40557266) суму судового збору у розмірі 82 392,56 грн., сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №198 від 14 квітня 2020 року на суму 82 392,56 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень, та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали про повернення судового збору до виконання становить три роки, тобто до 30.04.2023 року.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення позовної заяви відповідно до ч.7 ст.174 ГПК України, може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 29 квітня 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).