Ухвала

від 27.04.2020 по справі 904/2384/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2384/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Дроботова Т. Б.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат

про повернення судового збору

у справі № 904/2384/18

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк

про звернення стягнення на предмет застави

і за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат

до Національного банку України

про визнання відсутнім права застави

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020.

15.04.2020 Акціонерне товариство Покровський гірничо-збагачувальний комбінат надіслало до Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 2 102 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 згідно з платіжним дорученням від 27.02.2020 № 23121; до заяви скаржник додав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання зазначеної касаційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.04.2020 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Дроботова Т. Б.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що заява Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 2 102 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27.02.2020 № 23121, - поверненню заявнику з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір , Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат про повернення судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27.02.2020 № 23121 за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 904/2384/18 задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Покровський гірничо-збагачувальний комбінат (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 11, код ЄДРПОУ 00190928) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27.02.2020 № 23121.

3. Повернути Акціонерному товариству Покровський гірничо-збагачувальний комбінат оригінал платіжного доручення від 27.02.2020 № 23121.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

Т. Б. Дроботова