Ухвала

від 28.04.2020 по справі 140/5418/20

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

28 квітня 2020 року ЛуцькСправа № 140/5418/20 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., розглянувши з клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви Сільськогосподарського приватного підприємства Дружба до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське приватне підприємство Дружба звернулося з позовом до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства (відповідач 1), Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації (відповідач 2), в якому просить визнати протиправною відмову у погодженні матеріалів лісовпорядкування та протоколу другої лісовпорядної наради від 14 листопада 2019 року та зобов`язати відповідачів погодити вказані матеріали.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року позовну заяву було залишено без руху. Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Згідно з вказаною ухвалою позивачу слід було подати до суду нову редакцію позовної заяви, у якій зазначити повні відомості щодо усіх учасників справи відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, уточнити позовні вимоги (з врахуванням приписів статті 5 КАС України) з їх відповідним обґрунтуванням та зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати належно засвідчені копії документів, доданих до позовної, а також врахувати вимоги статтей 49, 80 КАС України щодо участі у справі третіх осіб та витребування доказів; виконати вимоги частини першої статті 161 КАС України щодо надання копії нової редакції позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи. Крім того, позивачу необхідно було доплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн та надати суду оригінал платіжного документа.

Позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 16 квітня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

27 квітня 2020 року представник позивача - адвокат Чорна Л.О. подала клопотання, в якому просила продовжити строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, - до завершення карантину 11 травня 2020 року.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як визначено частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» , яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу, Кримінального процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України, Господарського кодексу України, Цивільного Кодексу України, Кодекс законів про працю тощо. Вказаним законом доповнено розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України пунктом 3, за змістом якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 169 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» .

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року №291 внесено зміни до постанови Уряду від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в частині тривалості встановленого з 12 березня 2020 року на всій території України карантину (до 11 травня 2020 року).

Враховуючи наведене, наявні підстави для продовження позивачу процесуального строку, встановленого ухвалою судді від 10 квітня 2020 року для усунення недоліків позовної заяви, надавши позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 121, 248, 256, пунктом 3 розділу ІV «Прикінцеві положення» КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити Сільськогосподарському приватному підприємству Дружба строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк