Рішення

від 26.06.2007 по справі 9/63/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/63/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "26" червня 2007 р.                                                 Справа №  9/63/07

  м. Миколаїв

За позовом: Приватне підприємство «Агротехснаб», м.Миколаїв, пр.Миру, 70-В, кв.67, код ЄДРПОУ 23081461

До відповідача: Житлово-комунальне підприємство «Заводське 2», м.Миколаїв, вул.Біла, 2, код ЄДРПОУ 33436958

                Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Мудрак О.І. –керівник

                     Заливчий Я.В., дор. Від 14.03.2007р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:          

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 12612,00грн. збитків.

На адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача шкоду завдану внаслідок підтоплення його майна в сумі 12612,00грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, витребуванні судом докази не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений, належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Відповідно до договору купівлі-продажу №1 від 20.03.1998р., укладеного між Миколаївським державним торгово-виробничим підприємством робочого забезпечення та ЗАТ «Агротехснаб»(позивач), останній придбав у власність нежитлове приміщення - «Дом побуту», яке знаходиться у цокольному поверсі 5-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Миколаїв, вул.Паризької комуни, 28, загальною площею 240,9кв.м., у вказаному приміщенні позивачем відкрито магазин «ГастроГном».

В листопаді 2006р. у вказаному магазині відбулося затоплення з причини прориву на трубопроводі сістеми холодного водопостачання, що підтверджується актом обстеження приміщення –магазину «ГастроГном»від 27.11.2006р., складений мешканцями будинку №28 по вул. Паризької комуни. У зв'язку з вищевказаним затопленням, в будинку почалися перебої з водопостачанням, виникло затоплення підвалу.

Позивач неодноразово звертався до Житлово-комунального підприємства №8, який є структурним підрозділом Житлово-комунального підприємства «Заводське 2»та безпосередньо до  Житлово-комунального підприємства «Заводське 2»(відповідач) з проханням усунути прорив труб та забезпечити постійне водопостачання, вказані звернення залишені відповідачем без відповіді.

Наявний у матеріалах справи висновок експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області №120-2616 від 12.12.2006р. (а.с.9-11) свідчить, що розмір збитків майну позивача внаслідок затоплення становить 12612,00грн.    

Також, на неодноразові звернення позивача до відповідача про відшкодування заподіяної шкоди, останній відмовився від виконання вимог позивача.

Згідно ч.5 ст.312 ЦК України власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам громадян.

Згідно правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005р. №76 балансоутримувачем будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд є власником або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансівідповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Відповідно до вказаних Правил балансоутримувач або управітель (особа, яка за договором з власником чи балансоутримувачем здійснює управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд і забезпечує його належну експлуатацію відповідно до закону та умов договору) здійснює організацію і планування поточного ремонту (п.2.4), організацію і здійснення технічного нагляду (п.2.7), підготовку житлового фонду до сезонної експлуатації (п.2.8), під час якої організується підготовка (відновлення) схем внутрішньобудинкових систем холодного і гарячого водопостачання , каналізації, центрального опалення і вентиляції, газу із зазначенням розміщення запірної арматури і вимикачів (для слюсарів і лектриків з ліквідації авараій і несправностей внутрішньобудинкових інженерних систем).

В порушення вищевказанної норми відповідач допустив прорив труб холодного водопостачання, які перебуають у його оперативному управлінні, у зв'язку з чим було завдано шкоду майну позивача.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, що завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, аналогічне положення місять ст.147 ГК України.

Стаття 1192 ЦК України передбачає, що розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунальне підприємства «Заводське 2»(м.Миколаїв, вул.Біла, 2, код ЄДРПОУ 33436958) на користь Приватного підприємства «Агротехснаб»(м.Миколаїв, пр.Миру, 70-В, кв.67, код ЄДРПОУ 23081461)  –12612,00грн. завданої шкоди, 126,12грн. держмита, 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк