Ухвала

від 27.04.2020 по справі 460/507/19

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Рівне №460/507/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправленя описки в судовому рішенні, В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області №156/02-2 від 06.02.2019 щодо відмови в наданні права на пенсію. Зобов`язано Зарічненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул. Лесі Українки, 3, смт. Зарічне, Рівненська область, 34000, код ЄДРПОУ 40379045) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи .

Рішення суду набрало законної сили 10.09.2019.

З метою примусового виконання даного рішення суду 13.12.2019 видано два виконавчих листа у справі №460/507/19.

Ухвалою суду від 02.01.2020 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №460/507/19 - задоволено.

Замінено боржника у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 13.12.2019 у справі №460/507/19 Зарічненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області (код ЄДРПОУ 21084076).

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в рішенні суду від 14.05.2019 де позивач замість свого РНОКПП просив вказати серію та номер його паспорта - НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що 13.01.2020 ОСОБА_1 звернувся із заявою до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про виконання рішення суду по адміністративній справі №460/507/19. На що Головним управлінням Державної казначейської служби України в Рівненській області зазначено, що у виконавчому листі №1 Рівненського окружного адміністративного суду, виданого 13.12.2019 у справі №470/507/19 у визначенні стягувана вказаний ідентифікаційний код: НОМЕР_1 . Разом з тим у поданій ОСОБА_1 заяві у графі ІПН зазначено б/к та вказано паспорт НОМЕР_2 , так як 23 грудня 2005 року він відмовився від нього. З огляду на це виконати рішення суду Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області не може. В зв`язку з чим зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути заяву представника відповідача про виправлення описки у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту норм ст. 253 КАС України, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

На переконання суду, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Однак, заявник просить виправити описку шляхом зазначення серії та номер паспорта ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , що не є опискою в розумінні зазначених вимог чинного законодавства.

Більше того, позивачем особисто при поданні позовної заяви на її титульному аркуші був вказаний його "ІПН: НОМЕР_1 ".

Судове рішення - це акт правосуддя, ухвалений згідно з нормами матеріального та процесуального права і згідно з конституційними засадами та принципами адміністративного судочинства є обов`язковим до виконання на всій території України.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з урахуванням юридичної сили правового акта в ієрархії національного законодавства, що регулює спірні правовідносини, подібні правовідносини (аналогія закону), або за відсутності такого закону - на підставі конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), принципів верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені під час судового розгляду справи з урахуванням належності та допустимості доказів або обставин, які не підлягають доказуванню, та висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними.

Загальновизнано, що під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку. Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

За таких обставин, зважаючи на наявність належних та достатніх відомостей про особу позивача та враховуючи, що позивач відмовився від свого РНОКПП, зазначення такого коду в резолютивній частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 може ускладнити його виконання, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви є частково обґрунтованими та існує необхідність виправлення РНОКПП ОСОБА_1 2370179253 на серію та номер його паспорта - НОМЕР_2 , та з метою уникнення подальшого ускладнення виконання рішення суду і його розуміння викласти резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:

"Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області №156/02-2 від 06.02.2019 щодо відмови в наданні права на пенсію.

Зобов`язати Зарічненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул. Лесі Українки,3, смт. Зарічне, Рівненська область, 34000, код ЄДРПОУ 40379045) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи .

Стягнути із суб`єкта владних повноважень - Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул. Лесі Українки,3, смт. Зарічне, Рівненська область, 34000, код ЄДРПОУ 40379045), за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 768,40грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок)."

Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судковому рішенні від 14.05.2019 задовольнити частково.

викласти резолютивну частину рішення суду в адміністративній справі №460/507/19 в наступній редакції:

"Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області №156/02-2 від 06.02.2019 щодо відмови в наданні права на пенсію.

Зобов`язати Зарічненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул. Лесі Українки,3, смт. Зарічне, Рівненська область, 34000, код ЄДРПОУ 40379045) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи .

Стягнути із суб`єкта владних повноважень - Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул. Лесі Українки,3, смт. Зарічне, Рівненська область, 34000, код ЄДРПОУ 40379045), за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 768,40грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок)."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.