Ухвала

від 29.04.2020 по справі 540/2442/18

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2442/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши питання щодо призначення до розгляду клопотання Управління державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну боржника у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Херсонського державного заводу "Палада" до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.2018 р. № 0003594912 та № 0003584912,

встановив :

Херсонський державний завод "Палада" 28.11.2018 року звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення - рішення №0003594912 в частині на суму 44136,74 грн. та податкове повідомлення - рішення №0003584912 повністю.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України №0003594912 від 09.08.2018 року в частині суми застосованих штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 44136,74 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України №0003584912 від 09.08.2018 року. Стягнуто з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г, код ЄДРПОУ 39440996) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Херсонського державного заводу Палада (73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1 код ЄДРПОУ 24961253) судовий збір у сумі 2300 (дві тисячі триста) грн. 97 коп.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Одеське управління Офісу великих платників податків ДФС подало апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 року апеляційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року повернуто апелянту.

27.04.2020 року Управлінням державної казначейської служби України у Печерському районі подано до суду заяву про заміну боржника у виконавчому листі від 09.01.2020 року по справі №540/2442/18 з Офісу великих платників податків Державної фіскальноїслужби на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі зазначеного суд призначає клопотання Управлінням державної казначейської служби України у Печерському районі до розгляду.

Однак, враховуючи існування обмежувальних заходів, введених постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання в письмовому провадженні.

Керуючись ст. 243, 248 , 379 КАС України,

ухвалив :

Призначити заяву Управління державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну боржника у виконавчому листі до розгляду у письмовому провадженні.

Ухвалу направити заінтересованим особам та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.В. Ковбій