Ухвала

від 29.04.2020 по справі 460/3152/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

29 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3152/19 пров. № А/857/2230/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й. суддів -Гуляка В. В. Святецького В. В.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі № 460/3152/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕВІСС" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900728681345, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 28 лютого 2020 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900728863940, копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги вручено скаржнику 25 березня 2020 року.

14 квітня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що у зв`язку з відсутністю фінансування коштів, призначених для сплати судового збору у достатньому розмірі і безспірним списанням коштів у нього немає можливості виконати вимоги ухвали у встановлений строк.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із 18 березня 2020 року по 24 квітня 2020 року суддя-доповідач Коваль Роман Йосипович перебував у відпустці і клопотання не вирішувалось.

Відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено новим пунктом такого змісту:

"п.3 Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Відповідно до п. 1 Постанови КМ України від 11.03.2020року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з урахуванням змін, внесених Постановою КМ України № 291 від 22.04.2020) на усій території України з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року установлено карантин.

З урахуванням приведених положень законодавства, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищенаведене, та те, що скаржник отримав копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів у період дії карантинних заходів, недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у п`ятнадцятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Головного управління ДПС у Рівненській області недоліку апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі № 460/3152/19, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року, на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у п`ятнадцятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль судді В. В. Гуляк В. В. Святецький