Ухвала
від 13.04.2020 по справі 2-1806/11
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1806/11

Провадження № 6/309/71/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

В обґрунтування заяви зазначила, що 18.10.2011 року Хустським районним судом Закарпатської області постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення із відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 400 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та додаткових витрат на утримання дитини в розмірі по 100 гривень до досягнення дитиною повноліття.

На підставі даного рішення 14.08.2012 року Хустським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист.

31.10.2012 року оригінал виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 аліментів було передано на викання до Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області до виконання.

Протягом певного часу ОСОБА_1 отримувала із Хустського відділу ДВС довідки про несплату аліментів боржником через відсутність у нього доходів та майна, на яке можливо звернути стягнення.

11.03.2020 року на адресу заявниці направлено лист начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - Візічканича Т.В. в якому зазначено, що згідно бази даних АСВП та ЄДРВП на примусовому виконанні у відділі станом на 10.03.2020 року відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 в тому числі про стягнення аліментів на її користь.

Дублікат виконавчого листа потрібен заявниці для повторного пред`явлення до органів ДВС України з метою стягнення із боржника заборгованості зі сплати аліментів та додаткових витрат на дитину згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18.10.2011 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заявниці ОСОБА_1 необхідно видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

Керуючись ст. п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа 2-1806/2011, від 1408.2012 року виданого Хустським районним судом Закарпатської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з моменту її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2020

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді: Галай В.В.

29.04.2020

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення13.04.2020
Оприлюднено30.04.2020
Номер документу88989784
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1806/11

Ухвала від 22.10.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Опалинська О. П.

Ухвала від 22.10.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 12.10.2020

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 27.07.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Кокорєв В. В.

Ухвала від 09.07.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Кокорєв В. В.

Рішення від 24.05.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О. В.

Ухвала від 13.04.2020

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Волощук О. Я.

Ухвала від 18.06.2019

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Рішення від 17.04.2012

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні