Ухвала

від 28.04.2020 по справі 462/7817/18

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/7817/18

провадження 1-кс/462/772/20

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018141090000061 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018141090000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи, шахрайським способом, із використанням рішення третейського суду, заволоділи майном по вул. Сигнівка, 3 у м. Львові.

Так, згідно інформації Державного реєстру прав на нерухоме майно встановлено, що 23.10.2012 року зареєстровано право власності ТзОВ «Електротехпостач» (ЄДРПОУ 31145750) на нежитлову будівлю під літ.А-1, загальною площею 31, 6 кв.м. та нежитлову будівлю під літ.Б-1, загальною площею 10, 0 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Сигнівка, 3, реєстраційний № 37964462 на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 21.02.2009.

В подальшому, 25.12.2012 року вказане нерухоме майно розділено на 2 рівні частки та відчужено ПП «Агенство «Версаль» (ЄДРПОУ 31804277) на підставі договорів купівлі-продажу №4506 від 24.12.2012 року та №4535 від 25.12.2012 року, посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , витягу про реєстрацію прав, серія та номер: 36962947, виданого 25.12.2012 ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

21.06.2013 року зареєстровано право власності ОСОБА_5 на та вказаного майна на підставі договорів купівлі-продажу №2087 від 20.06.2013 та №2096 від 21.06.2013 року відповідно, посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В подальшому, у зв`язку з перебуванням нерухомого майна у власності ОСОБА_5 , останньому надано в оренду земельну ділянку, площею 0, 2010 га.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третейських судів» № 1076-VІ від 05.03.2009 внесено зміни до ст. 6 Закону України «Про третейські суди», за наслідками чого, з 31 березня 2009 року, справи щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки, виключені з підвідомчості третейських судів.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третейських судів» № 1076-VІ від 05.03.2009, цей закон набирає чинності з дня його опублікування. Даний набрав чинності після його опублікування в офіційному друкованому виданні - газеті Урядовий кур`єр № 57 від 31.03.2009.

Окрім цього, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третейських судів» № 1076-VІ від 05.03.2009, не підлягають примусовому виконанню рішення третейських судів, прийняті до набрання чинності цим Законом і не виконані на день набрання чинності цим Законом, у справах, які відповідно до цього Закону не підвідомчі третейським судам.

Оскільки після прийняття третейським судом рішення і до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третейських судів» № 1076-VІ від 05.03.2009 державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 21.02.2009 не здійснено, а відтак в подальшому таке не підлягало реєстрації.

А відтак, реєстрації права власності 23.10.2012 року за ТзОВ «Електротехпостач» права власності на нерухоме майно на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 21.02.2009 року свідчить про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, а саме: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018141090000061 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України; проведено ряд тимчасових доступів до речей та документів та проведено ряд інших слідчих дій.

01.11.2019 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018141090000061 на шість місяців, а саме до 02.05.2020 року.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 02 травня 2020 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України, строк не представляється можливим, так як на даний час, необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, провести відповідні експертизи, встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018141090000061 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, а саме: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018141090000061 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України; проведено ряд тимчасових доступів до речей та документів та проведено ряд інших слідчих дій.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, провести відповідні експертизи, встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1ст. 294 КПК Україниякщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4ст. 295-1 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченимст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст.2,219,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018141090000061 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018141090000061, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2018 року на шість місяців, а саме до 02 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.