Рішення
від 29.04.2020 по справі 291/142/20
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/142/20

2/291/178/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Митюк О.В. ,

за участю секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до Верхівнянської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 ,1923 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 16.01.2019 року відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в місті Києві.Після його смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.Спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 прийняв його онук, позивач по справі, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.07.2019 року та довідкою №344/01-16 від 11.10.2019 року виданими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновал З.Ф. Однакне має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельні ділянки, так як є суттєві розбіжності в зазначених адресах спадкового майна, тобто між земельними ділянками, які розташовані по АДРЕСА_1 та житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_2 , що вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились , представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Верхівнянська сільська рада Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, направили заяву про слухання справи у їх відсутність , проти задоволення позову не заперечують .

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є спадкоємцем по закону майна ОСОБА_1 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.ГнідинБориспільського району Київськоїобласті, щостверджується:

- паспортом серії НОМЕР_2 виданим 16.08.2011 року Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві (а.с.4);

- свідоцтвом про народженнясерії НОМЕР_3 виданим 20.05.1995 року Відділомреєстраціїактівгромадянського стану Старокиївського району м.Києва (а.с.5);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 14.11.1957 року Печерським рай ЗАГСм.Києва (а.с.6);

-свідоцтвом про смерть серіїI НОМЕР_5 виданим 16.01.2019 року Відділомдержавноїреєстраціїсмерті Головного територіальногоуправлінняюстиції у м.Києві (а.с.7);

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04.2003 року спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його брат ОСОБА_3 , до спадкового майна входить житловий будинок та приватизована земельна ділянка, що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 (а.с.9).

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, та свідоцтва рол право власності на нерухоме майно власником житлового будинку по АДРЕСА_3 є ОСОБА_3 (а.с.10, 33).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ 05-06 №000153 , виданого на підставі рішення 2 сесії 24 скликання Верхівнянської сільської ради нородних депутатів від 10.07.2002 року, слідує, що померлому ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,6755 га, яка знаходиться в с.МусіївкаРужинського району , Житомирської області ( а.с. 28)

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ- 0004022602019 від 05.11.2019 року вбачається, що належна ОСОБА_3 земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0.4255 га, кадастровий номер 1825281802:07:001:0541 знаходиться по АДРЕСА_4 (а.с.11-13).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ- 0004022572019 від 05.11.2019 року вбачається, що належна ОСОБА_3 земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.25 кадастровий номер 1825281802:07:001:0540 знаходиться по АДРЕСА_4 (ас.14-16).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.2019 року спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 частково отримав ОСОБА_1 (а.с.8) .

З довідки Верхівнянської сільської радиРужинського району Житомирської області виданої 10.01.2020 року за №9 вбачається , що житловий будинок та земельна ділянка розташовані за адресою АДРЕСА_1 , належали ОСОБА_3 (а.с.31).

З довідки-виписки з погосподарської книги Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області виданої 10.01.2020 року за №7 вбачається , що відповідно до запису в погосподарській книзі №2с.Мусіївка на 2016-2024рр.,особовий рахунок № НОМЕР_6 внесено запис про домогосподарство, що занходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (закинутий об`єкт ) власником об`єкта зазначено ОСОБА_3 . Розділ (житловий будинок/ квартира в приватній власності, користуванні громадян), розташовано житловий будинок 1925 року побудови, не газифікований. Розділ (земля в користуванні об`єкта) Земля в приватній власності, всього:0.7235 га, в тому числі для ОЖБ, госпбудівель - 0.25га, 0.4735 га для ОСГ (а.с.34).

З довідки-виписки з погосподарської книги Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області виданої 10.01.2020 року за №8 вбачається , що відповідно до запису в погосподарській книзі №2 с.Мусіївка на 2016-2024рр.,особовий рахунок № НОМЕР_7 внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , головою домогосподарства зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований та проживає у будинку. Розділ (житловий будинок/ квартира в приватній власності, користуванні громадян) внесено відомості про житловий будинок 1959 року побудови, газифікований. Розділ (земля в користуванні об`єкта) Земля в користуванні, всього:0.54 га, в тому числі для ОЖБ, госпбудівель - 0.25га, 0.29 га для ОСГ (а.с.35).

З довідки Верхівнянської сільської ради виданої 10.01.2020 року за №14 вбачається , що відповідно до по господарської книги №6 на 2001-2005рр.,особовий рахунок № НОМЕР_8 головою домогосподарства занесено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але у всіх книгах по господарського обліку на 2001-2005р.р. облік ввівся за особовими рахунками, без зазначення адреси домогосподарства. Рішенням виконкому Верхівнянської сільської радиРужинського району Житомирської області №4 від 24.01.2003 року Про визнання права власності на житловий будинок визнано право власності за покійним ОСОБА_6 на житловий будинок в АДРЕСА_3 , на брата ОСОБА_3 . Виходячи з вище викладеного у рішенні виконавчого комітету сільської ради №4 від 24.01.2003 року було допущеного помилку щодо назви вулиці та номеру будинку (а.с.32-44)

Відповідно копії спадкової справи № 10/2019 (а.с.1-91) заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновал ЗулейхоюФаатівною, щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що спадкоємцем майна померлого є його онук, позивач ОСОБА_1 , який у встановлений законодавством строк прийняв спадщину останнього подавши відповідну заяву, та частково отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємці майна померлого ОСОБА_3 також є - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відмовились від належної їм долі спадкового майна на користь позивача, подавши відповідні заяви спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є його онук ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1)якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, та земельні ділянки нотаріус відмовляє в зв"язку з тим, що в правовстановлюючих документах на житловий будинок та земельні ділянки є розбіжності в адресах розташування спадкового майна ( постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину а.с. 17 ).

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так як право власності спадкодавця ОСОБА_3 на спадковий житловий будинок підтверджений належними правовстановлюючими документами - копією свідоцтва про право власності на майно, копією державного акту на земельну ділянку, цей будинок не є самовільним будівництвом, позивач підтвердив належними доказами неможливість отримання спадщини в нотаріальній конторі позов ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на житловий будинок та земельну ділянку підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , а саме в розмірі 469 грн.95 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.264-265,268, ЦПК України, ст. 392,1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Верхівнянської сільської ради, Ружинського району , Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1923 року народження, право власності на житловий будинок та господарські будівлі, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 1825281802:07:001:0540, земельну ділянка для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1825281802:07:001:0541, що знаходяться по АДРЕСА_4 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №27 від 04.02.2020р., а саме: в сумі 469 грн.95 коп.( Чотириста шістдесят дев`ять гривень 95 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,який зареєстрований в АДРЕСА_5

Відповідач : Верхівнянська сільська рада , Ружинського району , Житомирської області, місце розташування:13613, с.Верхівня, вул.Миру, 3 , код ЄДРПОУ 04344759

Суддя О. В. Митюк.

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення29.04.2020
Оприлюднено30.04.2020
Номер документу88992508
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —291/142/20

Рішення від 29.04.2020

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 06.02.2020

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 06.02.2020

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні