Рішення

від 29.04.2020 по справі 573/158/20

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/158/20

Номер провадження 2-о/573/4/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. Вимоги мотивовані тим, що на 04 листопада 2003 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом Серії НОМЕР_1 їй видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 № 155022 площею 3,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Під час внесення даних кадастрового номера земельної ділянки до бланку вказаного державного акту було допущено технічну помилку в частині кадастрового номера, а саме: замість правильного 5920689500:02:001:0001 зазначено 5620689501:02:001:0001 . Заявник звернулася до Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо виправлення описки, допущеної при видачі державного акту, але їй було відмовлено через втрату чинності Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Держкомзему від 04 травня 1999 року № 43, Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої Наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року № 325. Заявник зазначає, що вона на даний час має намір скласти заповіт і з цим питанням звернулася до нотаріуса, яка виявила помилку у внесених даних кадастрового номера земельної ділянки. Вказаний факт перешкоджає ОСОБА_1 використати своє право на складання особистого розпорядження на випадок своєї смерті, тобто позбавляє її можливості вільно розпоряджатися своєю власністю . Посилаючись на викладені вище обставини, заявник ОСОБА_1 просила встановити факт технічної помилки, допущеної у записах Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 :02:001:0001 площею 3,5823 га, розташованої на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої згідно із Державним актом на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 04 листопада 2003 року є ОСОБА_1 .

Ухвалою від 31 січня 2020 року цивільну справу призначено до судового розгляду за вказаною вище заявою (а. с. 15).

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну заявлених вимог, а саме заявник просила встановити факт допущеної помилки у структурі кадастрового номеру земельної ділянки 5620689501:02:001:0001 у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 № 155022 від 04.11.2003 року, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 травня 2003 року за № 956 на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року прийнято до провадження заяву про зміну заявлених вимог (а. с.42-43).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, раніше подала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, змінені вимоги підтримує повністю (а. с. 35).

Представник заінтересованої особи - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не з`явився, хоча був сповіщений про день, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив (а. с. 18, 45).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що 22 травня 2003 року ОСОБА_1 нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 3,58 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташовану на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-СМ № 049087, виданого 27 травня 1999 року Шкуратівською сільською радою (а. с. 8).

Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 № 155022 від 04 листопада 2003 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 травня 2003 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 3,58 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шкуратівської сільської ради (а. с. 7).

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 11 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_1 , земельна ділянка кадастровий номер 5920689500:02:001:0001, яка розташована на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, має площу 3,5823 га та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, перебуває у приватній власності, дата державної реєстрації земельної ділянки - 04 листопада 2003 року (а. с. 10).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що заявник вказує, що звернулась до нотаріуса з питанням оформлення заповіту на зазначену земельну ділянку, але нотаріус виявила помилку у кадастровому номері земельної ділянки, що перешкоджає заявниці скористатися своїм правом вільно розпоряджатися належним їй майном.

Із заявою про внесення виправлень до Державного акта вона звернулась до Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, звідки отримала повідомлення про неможливість внесення виправлення до Державного акту серії СМ № 155022 від 04 листопада 2003 року в частині зміни кадастрового номера земельної ділянки з 5620689501:02:001:0001 на 5920689500:02:001:0001 через те, що втратила чинність Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затверджена Наказом Держкомзему від 04 травня 1999 року № 43 та Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена Наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року № 325 (а. с. 9).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером: 5920689500:02:001:0001 є тією самою ділянкою, на яку ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 та на яку було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 № 155022 з кадастровим номером: 5620689501:02:001:0001.

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 3,5823 га з кадастровим номером: 5920689500:02:001:0001 на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області , однак розпоряджатись майном вона не має можливості через технічну помилку, допущену при зазначенні кадастрового номера земельної ділянки в Державному акті, а тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа саме у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт допущеної помилки у структурі кадастрового номеру земельної ділянки 5620689501:02:001:0001 у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 № 155022 від 04.11.2003 року, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 травня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 956 на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 258, 265, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 20, код ЄДРПОУ: 39765885) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт допущеної помилки у структурі кадастрового номеру земельної ділянки 5620689501:02:001:0001 у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 № 155022 від 04.11.2003 року, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 травня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 956 на ім`я ОСОБА_1 , визнавши правильним кадастровий номер земельної ділянки саме 5920689500:02:001:0001.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя