Рішення

від 27.04.2020 по справі 696/271/20

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.04.2020 Справа № 696/271/20

2-о/696/22/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі головуючої судді - Шкреби В.В.,

за участі секретаря - Галіневської Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, б. 131 в м. Черкаси) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на підставі рішення Тимошівської сільської Ради народних депутатів від 16 березня 2001 року № 12-2 видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ЧР №7121886701:02:000:205 на земельну ділянку площею 2,24 гектари на території Тимошівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області за межами населеного пункту), про що зроблено запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №205 від 07.03.2002 року, однак при його видачі була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, зокрема провести належну реєстрацію речового права в державному реєстрі речових прав. А саме його прізвище записано, як ОСОБА_1 , що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, де прізвище написано, як ОСОБА_1 . В інший спосіб, крім судового, неможливо виправити помилку у правовстановлюючому документі, яким підтверджується факт права на земельну ділянку з кадастровим номером 7121886700:02:000:0205.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду від начальника відділу у Кам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Дорошка Р.І. до суду надійшов лист, в якому просить проводити розгляд справи без їх участі, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 20 жовтня 2004 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З державного акту на право приватної власності на землю Серія ЧР № 7121886701:02:000:205 вбачається, що він виданий ОСОБА_1 , який мешкає в с. Тимошівка Кам`янського району на підставі рішення Тимошівської сільської ради народних депутатів від 16 березня 2001 року №12-2 і йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,24 гектарів в межах згідно з планом (а.с. 5).

Таким чином, досліджені судом документи дозволяють стверджувати, що при оформленні та видачі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР №7121886701:02:000:205 була допущена помилка в напмсанні прізвища, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, зокрема провести належну реєстрацію речового права в державному реєстрі речових прав, отже заява ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 263, 264 265, 259, 268, 315, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, б. 131 в м. Черкаси) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 20 жовтня 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа, як Державний акт на право приватної власності на землю серія ЧР № 7121886701:02:000:205, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 205 від 07.03.2002 року, яким посвідчується право на земельну ділянку площею 2,2395 гектари з кадастровим номером 7121886700 :02:000:0205, що розташована на території Тимошівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (за межами населеного пункту), із написанням прізвища ОСОБА_1 , що не збігається з прізвищем, зазначеним в його паспорті громадянина України НОМЕР_2 виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 20.10.2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В.В. Шкреба