Ухвала від 30.04.2020 по справі 924/300/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" квітня 2020 р. Справа № 924/300/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т .Л. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2020 р., ухвалене суддею Крамар С.І., повний текст складено 16.03.2020 р.

за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999"

до Теофіпольської селищної ради

про визнання укладеним додаткового договору №2 до договору №47 від 23.05.2018р.; стягнення заборгованості з договором №47 від 23.05.2018р. у розмірі 695 052,25 грн..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.03.2020 р. у справі №924/300/19 у задоволенні позову Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" до Теофіпольської селищної ради про визнання укладеним додаткового договору №2 до договору №47 від 23.05.2018р.; стягнення заборгованості з договором №47 від 23.05.2018р. у розмірі 695 052,25 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.03.2020 р. Приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне скарження рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2020 р. у справі №924/300/19 та скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2020 р. у справі №924/300/19 повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Листом №924/300/19/2507/20 від 22.04.2020 р. Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №924/300/19 з господарського суду Хмельницької області.

27.04.2020 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/300/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999", апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, в порушення вищевказаних вимог скаржником не додано доказів сплати судового збору до суду у встановленому розмірі.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 18542,70 та розраховується наступним чином: 12 361,80 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 18 542,70 грн.

Проте, в порушення вищевказаних вимог скаржником доказів сплати судового збору до суду не надано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2020 р. у справі №924/300/19 підлягає залишенню без руху.

Колегія суддів приймає до уваги, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 239, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. N 215, від 22 квітня 2020р. № 291, установлено з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. на усій території України карантин.

Згідно з п.11 ч.1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020, розділ Х Прикінцеві положення ГПК України доповнено пунктом 4, за змістом якого, серед іншого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо залишення апеляційної скарги без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Станом на день постановлення даної ухвали карантин на території України установлено до 11 травня 2020 року.

А тому, скаржник протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину, повинен подати до суду докази усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуте судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, п.2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2020 р. у справі №924/300/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 18 542,70 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Приватному підприємству "Строй-Сервіс-999".

Суддя Філіпова Т.Л.