Ухвала від 30.04.2020 по справі 903/77/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. Справа № 903/77/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/77/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Єзерського Олександра Володимировича

м.Полонне Хмельницької обл.

до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства

"Універсам" с.Мишів Іваничівського р-ну Волинської обл.

про стягнення 512 900 грн. основного боргу, пені та інфляційних,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду втретє надійшла апе-ляційна скарга ДчП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" (вх.№2935/19 від 27.11.2019р.) ана-логічного змісту та оформлення як дві попередні, в якій Відповідач просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 01.08.2019р. про зупинення провадження у справі №903/77/17.(т.3, арк.справи 42).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020р. визнано зловживанням процесуальними правами подання апеляційної скарги (вх.№2935/19 від 27.11. 2019р.) Дочірнім підприємством "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.08.2019р. про зупинення провадження у справі №903/77/17 та залишено апеляційну скаргу без розгляду . Застосовано до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" захід процесуаль-ного примусу у вигляді стягнення штрафу в розмірі 8 408 гривень.(т.3, арк.справи 49-53).

Ухвалою Касаційного господарського суду від 02.03.2020р. відмовлено у відкритті каса-ційного провадження у справі №903/77/17 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Північно-західного апе-ляційного господарського суду від 21.01.2020р.(т.3, арк.справи 69-73).

За час перебування матеріалів справи за межами апеляційного суду, 04.02.2020р. надійш-ла заява ДчП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" (вх.№328/20) про ухвалення додаткового рішення у справі №903/77/17. У заяві Відповідач наголошує, що Північно-західним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу 21.01.2020р. про накладення штрафу на ДчП АФ Луга-Нова ПП Універсам , однак не прийнято процесуального рішення відносно апеляцій-ної скарги. Тому заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо апеляційної скарги (вх.№2935/19 від 27.11.2019р.) на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.08.2019р. про зупинення провадження у справі №903/77/17.(т.3, арк.справи 102).

За приписами ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторо-ни подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.244 ГПК України - додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належ-ним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заявник вказує, що апеляційним судом не прийнято процесуального рішення відносно апеляційної скарги (вх.№2935/19 від 27.11.2019р.) на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.08.2019р. про зупинення провадження у справі №903/77/17.

Натомість, колегія суддів, вважає, що таке твердження є помилковим.

Так, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020р. , зок-рема, визнано зловживанням процесуальними правами подання апеляційної скарги (вх.№2935/19 від 27.11.2019р.) Дочірнім підприємством "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.08.2019р. про зупинення провадження у справі №903/77/17 та залишено апеляційну скаргу без розгляду .

При цьому, до такої скарги застосовано приписи частину 3 статті 43 ГПК України, якою передбачено, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.(ч.3 ст.43 ГПК України).

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки ухвалою від 21.01.2020р. залишено без розгляду апеляційну скаргу (вх.№2935/19 від 27.11.2019р.) на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.08.2019р. про зупинення провадження у справі №903/77/17, то заява ДчП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" про ухвалення додаткового рішення є безпідставною і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34, 43, 244 ГПК України, Північно-західний апеляційний господар-ський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяву Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" при-ватного підприємства "Універсам" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/77/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в поряд-ку, передбаченому статтею 287 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.