Ухвала

від 29.04.2020 по справі 875/1106/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

29 квітня 2020 року Справа № 875/1106/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді доповідача: Мартюхіної Н.О.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке, Запорізька область (вх. №1106 Х/2),

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020 (третейський суддя Мясніков А.О.),

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лізинг", м. Харків,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке, Запорізька область,

про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020 позовні вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лізинг" про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет застави задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива", до Східного апеляційного господарського суду звернулось Державне підприємство "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України із заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020. Крім того, скаржник просить суд прийняти заяву, подану в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, про надання доказів понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020, справу №875/1106/20 за заявою Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Мартюхіній Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020 залишено без руху; встановлено заявнику строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні заяви недоліків, а саме: надати до суду докази направлення заяви про скасування рішення третейського суду відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "М-Лізинг", за належною адресою: вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, м. Харків, 61057.

24.04.2020 до Східного апеляційного господарського суду, на виконання вимог ухвали від 14.04.2020, в межах встановлених строків, від заявника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України надійшла заява про усунення недоліків заяви про скасування рішення третейського суду.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником усунуто встановлені при поданні заяви недоліки, суд приходить до висновку про призначення до розгляду заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020.

Крім того, суд зазначає, що у заяві про скасування рішення третейського суду заявник просить суд до початку розгляду справи витребувати матеріали справи третейського розгляду.

Відповідно до ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 176, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 348 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020.

2.Розгляд справи №875/1106/20 за заявою Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про скасування рішення Постійно дійочого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020 призначити на "18" травня 2020 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 105.

3.Витребувати у Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8):

- матеріали третейської справи №2/1235-2020 за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лізинг", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет застави;

- список суддів Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива", що містить відомості про третейських суддів, передбачені ст. 8 Закону України "Про третейські суди";

- засвідчену копію Положення про Постійно діючий третейський суд при асоціації "Слобожанська перспектива";

- засвідчену копію регламенту Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива";

Встановити Постійно діючому третейському суду при асоціації "Слобожанська перспектива" строк для надання витребуваних документів - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

4.Встановити учасникам справи строк до 13.05.2020 для подання заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна