Ухвала

від 29.04.2020 по справі 27/51б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

29.04.2020р. Справа № 27/51б

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМ-2006» м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Жмайло О.І.

за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» про залучення до справи ПАТ «Вектор Банк» та здійснення процесуального правонаступництва у справі №27/51б №140/2/217 від 18.02.2020

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Гайдук Д.М.

Представники сторін не з`явились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.03.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМ-2006» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.04.11р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 06.08.11р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Жмайло О.І.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.07.11р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Донецької області від 21.07.11р. ТОВ «АКМ-2006» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 21.01.12р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Жмайло О.І.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжувалися, про що судом були винесені відповідні ухвали. Ухвалою суду від 05.08.13р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 21.09.2013р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.06.2014р. розгляд справи призначено на 17.07.14р. У зв`язку з проведенням на території м.Донецька антитерористичної операції матеріали справи втрачені, судове засідання 17.07.14р. не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.07.2015р. у задоволенні заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ №140-11-4-00/8/462 від 15.05.15р. про відновлення справи про банкрутство ТОВ «АКМ-2006» , м.Донецьк відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.09.2018р. в задоволенні заяви арбітражного керуючого Жмайла О.І. б/н б/д про усунення його від виконання обов`язків ліквідатора у справі №27/51б про банкрутство ТОВ «АКМ-2006» м.Донецьк у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого відмовлено. Також в даній ухвалі зазначено, що для відновлення даної справи наявних документів недостатньо, а тому суд не вбачає підстав для відновлення втраченої справи за своєю ініціативою.

Згідно даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду, справа №27/51б про банкрутство ТОВ «АКМ-2006» , м.Донецьк знаходиться в провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури, матеріали справи не відновлені.

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнано таким, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

25.02.2020р. до канцелярії суду надійшла заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» про залучення до справи ПАТ «Вектор Банк» та здійснення процесуального правонаступництва у справі №27/51б №140/2/217 від 18.02.2020, з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2020р. питання про відновлення втраченого судового провадження, питання щодо відсторонення арбітражного керуючого Жмайло О.І. від виконання повноважень ліквідатора та заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» №140/2/217 від 18.02.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2020р.; ліквідатора, ініціюючого кредитору та кредиторів у справі зобов`язано до дати судового засідання надати суду документи, які надсилалися до Господарського суду Донецької області та розглядалися судом з дати порушення справи про банкрутство (21.03.11р.) до втрати матеріалів справи (липень 2014р.) для відновлення втраченого судового провадження; ліквідатора - додатково звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів, проміжний ліквідаційний баланс станом на березень 2020р. та документи в підтвердження проведеної роботи, а також відзив на заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» №140/2/217 від 18.02.2020; Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк" - відзив на заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» №140/2/217 від 18.02.2020; голову комітету кредиторів - організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі; докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів про проведення засідання, протокол засідання комітету кредиторів, відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до дати судового засідання; комітет кредиторів - вирішити на засіданні комітету кредиторів питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі; надати суду відповідне клопотання та заяву арбітражного керуючого про згоду на участь у справі про банкрутство.

17.03.20р. до Господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/2/338 від 13.03.20р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 20.03.2020р. змінено дату судового засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, питання щодо відсторонення арбітражного керуючого Жмайло О.І. від виконання повноважень ліквідатора та заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» №140/2/217 від 18.02.2020; встановлено дату судового засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, питання щодо відсторонення арбітражного керуючого Жмайло О.І. від виконання повноважень ліквідатора та заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» №140/2/217 від 18.02.2020 на 29.04.2020р.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2020р. в задоволенні клопотання кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/2/338 від 13.03.20р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

В судове засідання 29.04.2020р. ліквідатор та представники кредиторів не з`явились, витребувані судом документи не представили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд визнає за можливе розглянути заяву кредитора за їх відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд встановив наступне:

Матеріали даної справи про банкрутство ТОВ «АКМ-2006» м.Донецьк у зв`язку з проведенням на території м.Донецька антитерористичної операції втрачені та станом на дату надходження заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» №140/2/217 від 18.02.2020 не відновлені.

Згідно ч.1 ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст.358 ГПК України).

До поданої кредитором - АТ «Райффайзен Банк Аваль» заяви про залучення до справи ПАТ «Вектор Банк» та здійснення процесуального правонаступництва у справі №27/51б №140/2/217 від 18.02.2020 заява про відновлення втраченої справи та жодні документи по справі для її відновлення не додані. За таких обставин питання про відновлення втраченої справи призначено за ініціативою суду.

Станом на 29.04.2020р. заявник, ліквідатор - арбітражний керуючий Жмайло О.І. та учасники справи будь які документи для відновлення справи не надали, а наявні у справі документи є недостатніми для відновлення втраченої справи.

Відповідно до ч.3 ст.363 ГПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Наявних документів недостатньо для відновлення даної справи, а тому суд не вбачає підстав для відновлення втраченої справи за своєю ініціативою.

В своїй заяві №140/2/217 від 18.02.2020 АТ «Райффайзен Банк Аваль» просить залучити до справи №27/51б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АКМ-2006 Публічне акціонерне товариство Вектор Банк та здійснити процесуальне правонаступництво відносно АТ «Райффайзен Банк Аваль» , посилаючись на відступлення права вимоги до боржника, у зв`язку з укладенням договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) віл 23.08.2016р.

Суд вважає, що питання про заміну сторони її правонаступником може бути розглянуто лише після відновлення втраченого судового провадження.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про залучення до справи ПАТ «Вектор Банк» та здійснення процесуального правонаступництва у справі №27/51б №140/2/217 від 18.02.2020, а тому в її задоволенні відмовляє.

Вказане не позбавляє заявника права на звернення з відповідною заявою після відновлення даної справи про банкрутство.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, 2, 9, 28, 43, 60, 61, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 73, 86, 234, 235, 255, 357, 363 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про залучення до справи ПАТ «Вектор Банк» та здійснення процесуального правонаступництва у справі №27/51б №140/2/217 від 18.02.2020 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Суддя С.С. Тарапата