Ухвала

від 28.04.2020 по справі 906/216/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/216/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 8583343,39 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Корзаченко В.М. ордер, серія АІ №1020818 від 23.01.2020;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Снісар Б.Ю. завідувач сектору юридичної роботи департаменту;

ВСТАНОВИВ:

ПП "Автомагістраль" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Житомирський автодор" заборгованості за виконані роботи у сумі 8583343,39 грн за договором субпідряду №61 від 25.07.2019.

Ухвалою від 26.03.2020 суд відклав підготовче засідання на 28.04.2020 о 15:00.

14.04.2020 ТОВ "Житомирський автодор" надав відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що підрядник не надавав дефектні акти (завдань) за грудень 2019 року та січень 2020 року ПП "Автомагістраль", а тому за договором субпідряду №61 від 25.07.2019 у підрядника відсутні підстави та можливості для оплати виконаних робіт (завдань) субпідрядником за вказаним договором.

ПП "Автомагістраль" надіслало відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначено, що станом на 22.04.2020 ТОВ "Житомирський автодор" підписав відповідні первинні документи щодо заявлених позивачем обсягів робіт за січень 2020 року на суму 8583343,39 грн та вказані послуги за договором №61 від 25.07.2019 не оплачено (вх.№10129 від 24.04.2020).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про неявку суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строків підготовчого провадження та відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Представник Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА щодо заявленого клопотання позивача не заперечував.

Як передбачено ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі та відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи в підготовчому провадженні.

2. Відкласти підготовче засідання на "26" травня 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

3. В разі врегулювання спору, сторонам надати суду відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2 - представнику позивача - адвокату Корзаченко В.М. ( АДРЕСА_1 );

3- відповідачу (10029, м. Житомир. вул. С. Бандери, 7 , оф. 420)

4- Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 12)

Відправити рек. кореспонденцією