Ухвала від 27.04.2020 по справі 910/1394/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/1394/20 Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення описки у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА"

про стягнення 209 008,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА" про стягнення 209 008, 95 грн заборгованості, з яких: 194 149, 84 грн сума основного боргу, 9 513, 34 грн - інфляційна складова боргу, 5 345, 77 грн - три відсотки річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.03.2020 року у справі №910/1394/20 (суддя Андреїшина І.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА" (01011, м.Київ, вулиця Печерський узвіз, будинок 19, код ЄДРПОУ 36520848) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, код ЄДРПОУ 40538421) 194 149 (сто дев`яносто чотири тисячі сто сорок девять) грн 84 коп. основного боргу, 5 345 (п`ять тисяч триста сорок п`ять) грн 77 коп. трьох відсотків річних, 9 9 513 (дев`ять тисяч п`ятсот тринадцять) грн 34 коп. інфляційної складової бору та 3 135 (три тисячі сто тридцять п`ять) грн 13 коп. витрат на сплату судового збору.

17.04.2020 року до канцелярії Господарського суду м. Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про виправлення описки, в якому просить суд постановити ухвалу суду про виправлення допущеної описки в резолютивній частині судового рішення від 30.03.2020 по справі №9101394/20 зазначивши розмір інфляційної складової боргу у розмірі 9 513,34 грн. замість 99 513,34 грн.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду визначено суддю Андреїшину І.О.

Розпорядженням в. о. керівника апарату №05-23/407 від 17.04.2020 року у зв`язку з відпусткою судді Андреїшиної І.О., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/1394/20, зареєстрованих за вхідним № 5311/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2020 року у справі №910/1394/20 зазначено: Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, інфляційних втрат, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства, тому вимоги позивача щодо стягнення 5 345, 77 грн 3% річних, 9 513, 34 грн інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Проте, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме замість стягнути … 9 513 (дев`ять тисяч п`ятсот тринадцять) грн 34 коп. інфляційної складової боргу зазначено: стягнути 9 9 513 (дев`ять тисяч п`ятсот тринадцять) грн 34 коп. інфляційної складової бору .

Також, суд зазначає, що у вищезазначеному реченні резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: зазначено : інфляційної складової бору замість інфляційної складової боргу .

У зв`язку з чим, заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення описки підлягає задоволенню та суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішенні Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 року у справі № 910/1394/20.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущені у рішенні господарського суду міста Києва від 30.03.2020 року у справі № 910/1394/20 описки.

3. В резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2020 року у справі № 910/1394/20 замість стягнути 9 9 513 (дев`ять тисяч п`ятсот тринадцять) грн 34 коп. інфляційної складової бору читати стягнути 9 513 (дев`ять тисяч п`ятсот тринадцять) грн 34 коп. інфляційної складової боргу .

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 30.03.2020 року у справі № 910/1394/20.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий