Рішення

від 29.04.2020 по справі 911/169/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.04.2020Справа №911/169/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський завод залізобетонних виробів "Бетон-Будсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Люкс Капітал Буд"

про стягнення 803 812,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський завод залізобетонних виробів "Бетон-Будсервіс" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Люкс Капітал Буд" про стягнення 803 812,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості перед позивачем з оплати поставленого товару, вартістю 451 087,12 грн., та наданих транспортних послуг згідно Договору поставки №100 від 13.05.2019 у розмірі 226 200,00 грн. Також, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 126 525,39 грн., нараховану за період з 16.06.2019 по 13.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020 у справі №911/169/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський завод залізобетонних виробів "Бетон-Будсервіс" разом з доданими до неї матеріалами передано на розгляд до Господарського суду міста Києва, оскільки судом було встановлено, що місцезнаходженням відповідача є: 02088, м. Київ, вул., Автотранспортна, буд. 1-У.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 17.02.2020) відкрито провадження у справі №911/169/20; вирішено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала від 28.02.2020 була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "ІБК Люкс Капітал Буд" на адресу, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 02088, м. Київ, вул. Автотранспортна, буд. 1-У, однак вказана ухвала суду не була вручена відповідачу та була повернута до суду 10.03.2020, у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання, що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку від 07.03.2019 на конверті.

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи, що ухвала суду направлялася відповідачу на зазначену в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу місцезнаходження (реєстрації) останнього, а матеріали справи не містять доказів повідомлення іншої адреси перебування відповідача, то керуючись приписами ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, в той час як поштове відправлення повернулось з підстав відсутності уповноваженої особи відповідача за адресою його місцезнаходження, суд приходить до висновку, що ухвала суду є такою, що була вручена відповідачу 07.03.2020 (дата проставлення на довідці відділення поштового зв`язку відмітки щодо причини повернення поштового відправлення).

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 у справі №911/169/20 було встановлено строк для подання відповідачем відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК Люкс Капітал Буд" було вправі подати відзив на позов до 23.03.2020 включно, однак не скористалось таким своїм правом, а тому суд вважає за можливе розглянути справу №911/169/20 по суті за наявними в ній документами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

13.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський завод залізобетонних виробів "Бетон-Будсервіс", як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІБК Люкс Капітал Буд", як покупцем, було укладено Договір поставки №100 (надалі - Договір), згідно умов якого продавець зобов`язався відпустити покупцю продукцію, а покупець зобов`язався прийняти продукцію та сплатити за неї на умовах Договору (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 1.2, 1.3 Договору предметом поставки є бетонні та залізобетонні вироби. Кількість та вартість продукції визначається згідно товаротранспортних документів підписаних представниками сторін.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що ціна на продукцію та час її дії встановлюється продавцем шляхом видачі покупцю рахунку на оплату. Здійснення оплати або посилання в заявці на рахунок свідчитиме про згоду покупця з запропонованою продавцем ціною.

Відповідно до п. 3.2 Договору оплата вартості поставленої продукції здійснюється шляхом перерахування суми на розрахунковий рахунок продавця вказаний в цьому Договорі протягом 3-х банківських днів після поставки продукції, що підтверджується відповідними товаротранспортними документами.

Пунктом 3.3 Договору встановлено, що за кожен день прострочення оплати покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості не оплаченої в строк продукції.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2019, а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між сторонами. Якщо за один місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодна зі сторін не повідомила іншу сторону про свій намір припинити дію цього Договору, він автоматично продовжується на рік.

14.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "ІБК Люкс Капітал Буд" було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський завод залізобетонних виробів "Бетон-Будсервіс" гарантійний лист в якому відповідач гарантував оплату згідно рахунку №ББ-0000313 від 14.05.2019 на суму 491 087,26 грн. в строк до 15.06.2019 включно.

06.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський завод залізобетонних виробів "Бетон-Будсервіс" було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІБК Люкс Капітал Буд" претензію №52 в якій позивач просив сплатити суму боргу у загальному розмірі 677 287,12 грн. (з яких 451 087,12 грн. - за поставлений товар, 226 200,00 грн. - за транспорті послуги) та пеню у розмірі 107 085,59 грн. у строк до 31.12.2019.

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями позивача, що ним було належно виконано свої зобов`язання за Договором з поставки відповідачу товару, а відповідачем не в повному обсязі здійснено оплату поставленого товару, у зв`язку з чим у останнього наявна заборгованість з оплати поставленого товару, вартістю 451 087,12 грн., та наданих транспортних послуг у розмірі 226 200,00 грн. Крім того, позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 126 525,39 грн., нарахованої за період з 16.06.2019 по 13.01.2020.

Укладений сторонами Договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 165, 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 662, 692, 712 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський завод залізобетонних виробів "Бетон-Будсервіс" поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІБК Люкс Капітал Буд" товар на загальну суму 491 087,12 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

- згідно видаткової накладною №ББ-0000618 від 16.05.2019 (ПК 68.15.8 АТ V - 5 шт., ПК 68.12.8 АТ V - 1 шт.) на загальну суму 39 213,00 грн. з ПДВ;

- згідно видаткової накладною №ББ-0000619 від 16.05.2019 (ПК 30.15.8 т - 6 шт., ПК 30.12.8 т - 3 шт., ПК 68.12.8 АТ V - 3 шт.) на загальну суму 38 904,00 грн. з ПДВ;

- згідно видаткової накладною №ББ-0000629 від 17.05.2019 (ПК 68.12.8 АТ V - 6 шт.) на загальну суму 34 608,00 грн. з ПДВ;

- згідно видаткової накладною №ББ-0000648 від 16.05.2019 (ПК 68.15.8 АТ V - 6 шт.) на загальну суму 40 134,00 грн. з ПДВ;

- згідно видаткової накладною №ББ-0000653 від 23.05.2019 (ПК 68.12.8 АТ V - 6 шт.) на загальну суму 34 608,00 грн. з ПДВ;

- згідно видаткової накладною №ББ-0000662 від 24.05.2019 (ПК 68.12.8 АТ V - 6 шт.) на загальну суму 34 608,00 грн. з ПДВ;

- згідно видаткової накладною №ББ-0000668 від 27.05.2019 (ПК 30.15.8 т - 15 шт., ПК 68.12.8 АТ V - 1 шт.) на загальну суму 44 423,00 грн. з ПДВ;

- згідно видаткової накладною №ББ-0000669 від 27.05.2019 (ПК 68.12.8 АТ V - 6 шт.) на загальну суму 34 608,02 грн. з ПДВ;

- згідно видаткової накладною №ББ-0000679 від 28.05.2019 (ПК 68.12.8 AT V - 1 шт., ПК 68.15.8 АТ V - 5 шт.) на загальну суму 39 213,02 грн. з ПДВ;

- згідно видаткової накладною №ББ-0000680 від 28.05.2019 (ПК 68.12.8 АТ V - 2 шт., ПК 68.15.8 АТ V - 4 шт.) на загальну суму 38 292,03 грн. з ПДВ;

- згідно видаткової накладною №ББ-0000686 від 29.05.2019 (ПК 30.15.8 т - 15 шт.) на загальну суму 38 655,00 грн. з ПДВ;

- згідно видаткової накладною №ББ-0000699 від 31.05.2019 (ПК 68.12.8 АТ V - 3 шт., ПК 68.15.8 АТ V - 3 шт.) на загальну суму 37 371,02 грн. з ПДВ;

- згідно видаткової накладною №ББ-0000700 від 31.05.2019 (ПК 68.12.8 АТ V - 4 шт., ПК 68.15.8 АТ V - 2 шт.) на загальну суму 36 450,03 грн. з ПДВ.

Вказані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками, а також в них міститься посилання на реквізити Договору.

Таким чином, вказаними видатковими накладними підтверджується виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором з поставки відповідачу товару на загальну суму 491 087,12 грн.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.2 Договору оплата вартості поставленої продукції здійснюється шляхом перерахування суми на розрахунковий рахунок продавця вказаний в цьому Договорі протягом 3-х банківських днів після поставки продукції, що підтверджується відповідними товаротранспортними документами.

Отже, у відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та п. 5.1 Договору відповідач зобов`язаний був оплатити поставлений позивачем товар:

- за видатковою накладною №ББ-0000618 від 16.05.2019 товар на суму 39 213,00 грн. з ПДВ у строк 21.05.2019;

- за видатковою накладною №ББ-0000619 від 16.05.2019 товар на суму 38 904,00 грн. з ПДВ у строк до 21.05.2019;

- за видатковою накладною №ББ-0000629 від 17.05.2019 товар на суму 34 608,00 грн. з ПДВ у строк до 22.05.2019;

- за видатковою накладною №ББ-0000648 від 22.05.2019 товар на суму 40 134,00 грн. з ПДВ у строк до 27.05.2019;

- за видатковою накладною №ББ-0000653 від 23.05.2019 товар на суму 34 608,00 грн. з ПДВ у строк до 28.05.2019;

- за видатковою накладною №ББ-0000662 від 24.05.2019 товар на суму 34 608,00 грн. з ПДВ у строк до 29.05.2019;

- за видатковою накладною №ББ-0000668 від 27.05.2019 товар на суму 44 423,00 грн. з ПДВ у строк до 30.05.2019;

- за видатковою накладною №ББ-0000669 від 27.05.2019 товар на суму 34 608,02 грн. з ПДВ у строк до 30.05.2019;

- за видатковою накладною №ББ-0000679 від 28.05.2019 товар на суму 39 213,02 грн. з ПДВ у строк до 31.05.2019;

- за видатковою накладною №ББ-0000680 від 28.05.2019 товар на суму 38 292,03 грн. з ПДВ у строк до 31.05.2019;

- за видатковою накладною №ББ-0000686 від 29.05.2019 товар на суму 38 655,00 грн. з ПДВ у строк до 31.05.2019;

- за видатковою накладною №ББ-0000699 від 31.05.2019 товар на суму 37 371,02 грн. з ПДВ у строк до 05.06.2019;

- за видаткової накладною №ББ-0000700 від 31.05.2019 товар на суму 36 450,03 грн. з ПДВ у строк до 05.06.2019.

У відповідності до тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський завод залізобетонних виробів "Бетон-Будсервіс" відповідачем було оплачено поставлений позивачем згідно вказаних видаткових накладних товар лише частково - у загальному розмірі 40 000,00 грн.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський завод залізобетонних виробів "Бетон-Будсервіс" було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ІБК Люкс Капітал Буд" транспорті послуги з поставки товару на загальну суму 226 200,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме:

- згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ББ-0000024 від 16.05.2019 на загальну суму 17 400,00 грн. з ПДВ;

- згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ББ-0000025 від 16.05.2019 на загальну суму 17 400,00 грн. з ПДВ;

- згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ББ-0000026 від 17.05.2019 на загальну суму 17 400,00 грн. з ПДВ;

- згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ББ-0000027 від 22.05.2019 на загальну суму 17 400,00 грн. з ПДВ;

- згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ББ-0000028 від 23.05.2019 на загальну суму 17 400,00 грн. з ПДВ;

- згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ББ-0000029 від 23.05.2019 на загальну суму 17 400,00 грн. з ПДВ;

- згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ББ-0000030 від 27.05.2019 на загальну суму 17 400,00 грн. з ПДВ;

- згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ББ-0000031 від 27.05.2019 на загальну суму 17 400,00 грн. з ПДВ;

- згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ББ-0000032 від 28.05.2019 на загальну суму 17 400,00 грн. з ПДВ;

- згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ББ-0000033 від 28.05.2019 на загальну суму 17 400,00 грн. з ПДВ;

- згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ББ-0000034 від 29.05.2019 на загальну суму 17 400,00 грн. з ПДВ;

- згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ББ-0000037 від 31.05.2019 на загальну суму 17 400,00 грн. з ПДВ;

- згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ББ-0000038 від 31.05.2019 на загальну суму 17 400,00 грн. з ПДВ.

Вказані акти здачі-прийняття робіт підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками, а також в них міститься посилання на реквізити Договору.

Таким чином, вказаними актами здачі-прийняття робіт підтверджується надання позивачем відповідачу послуг з перевезення товару за Договором на загальну суму 226 200,00 грн.

Положеннями ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи 06.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський завод залізобетонних виробів "Бетон-Будсервіс" було направлено відповідачу, претензію №52 щодо сплати заборгованості за Договором, в якій позивач, зокрема, просив сплатити заборгованість за надані транспорті послуги у розмірі 226 200,00 грн.

Враховуючи положення норми ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України та направлення позивачем вказаних претензій, суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання щодо оплати наданих транспортних послуг.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Твердження позивача щодо часткової оплати відповідачем поставленого згідно Договору товару не були спростовані Товариством з обмеженою відповідальністю "ІБК Люкс Капітал Буд" належними та допустимими доказами, зокрема, відповідачем не надано суду доказів оплати поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський завод залізобетонних виробів "Бетон-Будсервіс" товару та транспортних послуг з поставки такого товару в повному обсязі.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не спростував твердження позивача про наявність у нього заборгованості з оплати поставленого за Договором товару та транспортних послуг з поставки такого товару, у зв`язку з чим суд, керуючись приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку, що покупець взятих на себе зобов`язань за Договором в повному обсязі та у визначений строк не виконав, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Люкс Капітал Буд" виникла заборгованість перед позивачем, яка складає суму 677 287,12 грн. (з яких 451 087,12 грн. - за поставлений товар, 226 200,00 грн. - за транспорті послуги).

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по оплаті на користь позивача 677 287,12 грн. поставленого ним товару та наданих транспортних послуг.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем обставин, з якими законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, не наведено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про правомірність вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський завод залізобетонних виробів "Бетон-Будсервіс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Люкс Капітал Буд" заборгованості з оплати поставленого за Договором товару та транспортних послуг з поставки такого товару у загальному розмірі 677 287,12 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 126 525,39 грн., нараховану на заборгованість у загальному розмірі 677 287,12 грн. (з яких 451 087,12 грн. - за поставлений товар, 226 200,00 грн. - за транспорті послуги) за період з 16.06.2019 по 31.01.2020.

Судом встановлено, що відповідач обов`язку по сплаті грошових коштів у визначений строк не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 3.3 Договору встановлено, що за кожен день прострочення оплати покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості не оплаченої в строк продукції.

У відповідності до положень ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тобто, з наведених положень законодавства вбачається, що якщо у вчиненому сторонами правочині розмір та базу нарахування пені не визначено або вміщено умову (пункт) про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, суму пені може бути стягнуто лише в разі, якщо обов`язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.

В той же час, з аналізу п. 3.3 Договору вбачається, що сторони не передбачили нарахування пені за несвоєчасну сплату (покупцем) відповідачем коштів за транспортні послуги, а лише було погоджено нарахування пені за прострочення виконання зобов`язання з поставки товару (на вартість не оплаченої в строк продукції).

Таким чином, у зв`язку з відсутністю спеціального законодавчого акту, яким би встановлювались розмір та база нарахування пені у правовідносинах з надання транспортних послуг, суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача пені, нарахованої за прострочення оплати транспортних послуг.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

З пункту 3.3 Договору вбачається, що сторонами було визначено розмір (подвійна облікова ставка НБУ) порядок нарахування пені (за кожен день прострочення), проте не визначено строк такого нарахування, а відтак в силу приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України період нарахування штрафних санкцій обмежено піврічним терміном.

Таким чином є правомірним нарахування пені за прострочення оплати за видатковими накладними: №ББ-0000618 від 16.05.2019; №ББ-0000619 від 16.05.2019; №ББ-0000629 від 17.05.2019; №ББ-0000648 від 22.05.2019; №ББ-0000653 від 23.05.2019; №ББ-0000662 від 24.05.2019; №ББ-0000668 від 27.05.2019; №ББ-0000669 від 27.05.2019; №ББ-0000679 від 28.05.2019; №ББ-0000680 від 28.05.2019; №ББ-0000686 від 29.05.2019; ББ-0000699 від 31.05.2019; №ББ-0000700 від 31.05.2019 з 16.06.2019 (визначена позивачем початкова дата нарахування) по 15.12.2019 (визначена судом кінцева дата нарахування відповідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України) на суму 451 087,12 грн. (вартість не оплаченої в строк продукції).

Суд здійснивши власний розрахунок пені, (з врахуванням визначених позивачем дат, з яких підлягає нарахуванню пеня - 16.06.2019), а також з врахуванням положень частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, дійшов висновку, що обґрунтованим розміром пені, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Люкс Капітал Буд", є сума 74 620,93 грн.

В іншій частині заявлена до стягнення пеня у розмір 51 904,46 грн. обрахована невірно, а відтак задоволенню не підлягає.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський завод залізобетонних виробів "Бетон-Будсервіс" підлягають частковому задоволенню із стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Люкс Капітал Буд" заборгованості у розмірі 677 287,12 грн. та пені у розмірі 74 620,93 грн.

В іншій частині в задоволенні позову необхідно відмовити з викладених підстав.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 74, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський завод залізобетонних виробів "Бетон-Будсервіс" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Люкс Капітал Буд" (02088, м. Київ, вул. Автотранспортна, буд. 1-У; ідентифікаційний код 40336185) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський завод залізобетонних виробів "Бетон-Будсервіс" (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. М. Грушевського, буд. 12, офіс 3; ідентифікаційний код 38554470) заборгованість у розмірі 677 287 (шістсот сімдесят сім тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 12 коп., пеню у розмірі 74 620 (сімдесят чотири тисячі шістсот двадцять) грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 11 278 (одинадцять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 62 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 ч.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко